Mittlerweile habe ich übrigens mal einen dünneren Spectol 1.4-1.5 auch auf dem Donic Defplay Senso V3 ausprobiert. Das war o.k. aber gefühlt schlechter als mit einem 1.7-1.9er. Ich erhoffte mir das gleiche Gefühl, nur etwas langsamer. Das hat nicht funktioniert. Der Spectol Speedsponge ist mir nach erneutem Test definitiv zu hart auf dem x.Series, weshalb das zweite x.Series jetzt auch mit dem normalen Spectol versorgt wird. Dann habe ich nur noch die Auswahl zwischen MX-S oder dem guten alten Tenergy05 auf der VH....beide in max. damit das Gegenziehen/Reinheben nicht zu kurz oder zu kraftaufreibend ausfällt.
Das geht auch mit 1.7 aber nicht ganz so komfortabel und hat auch seinen Reiz, dass damit solche Hammersensen mit der VH möglich sind, die mit max. nicht gehen. Ein Mittelweg wäre 1.9, der aber keines von beiden dann optimal unterstützen würde. D.h. entweder 1.7 oder max. aber auf gar keinen Fall 1.9
Ist es nicht erstaunlich was mit viel NI-US heutzutage möglich ist : Chetinine, Lusin, ... ?
Schönen 1. Mai und Wochenende
Das bedeutet aber nicht, dass die Abwehr dadurch gefährlicher/schnittvoller ist.... aber sie ist gemütlicher 
Gestern Abend habe ich wieder das ganze Training mit einem Setup bestritten und war wieder einmal sehr angetan. Spectol ist gesetzt. Idealerweise <=1.5 und >= 1.3 mm. Der MX-S auf der VH hat mittlerweile dem Tenner den Rang abgelaufen 
Wem geht es genauso ? Was mit dünneren Schwammstärken auch einfacher, aber vielleicht nicht so eklig ist, ist das Rein/Zurückheben.... aber auch das hat seine Würze, da der Gegner den Ball eher länger erwartet.
)
) und bei der Belagstärke auch fein unterteilt hatte.