Pimp my Blade

Ich habe den auch gespielt, XuShaoFa, und der Eindruck war derselbe. Weniger Spin, mehr nach-vorne-Spielen nötig.

Aber daran wird man sich gewöhnen.

Zur Not kann man ja auch mal mit der VH spielen.

Das mit dem weniger Spin betrifft ja, wie schon ermüdend diskutiert, nicht nur die Materialspieler, sondern auch Topsinspieler oder gute Aufschläger. Man kann jetzt natürlich noch ausdiskutieren wen es härter trifft. Bitter fände ich es, wenn man auf GlAnti durch viel Training umgestiegen ist, jetzt Erfolg hat, und dann wie von hanifah beschrieben durch die neuen Bälle im Abseits steht...gesetzt natürlich der Annahme, dass die Plastikbälle so bleiben...

Stiga *** Bericht:

Heute das erste mal 10 Minuten mit dem Xu Ball gespielt. Auf der NI Seite ist es finde ich ein zweigeteiltes Schwert: Es ist deutlich einfacher viel Rotation zu blocken. Dafür ist es auch deutlich einfacher den Ball mit Topspin zu spielen.

Auf der Anti Seite sieht das anders aus: extrem viel höherer Ballabsprung, und alleine dadurch viel einfacher Nachziehen möglich. Wenn ich den Ball denn dann mal flach bekommen habe, fand ich den Unterschied gar nicht so extrem.

Service fand ich überraschenderweise selber relativ einfach kurz zu spielen, Schnitt war nur etwas weniger drin von den Kurven meiner Aufschläge auf der anderen Tischseite her zu urteilen.

So vom ersten Eindruck würde ich sagen: TT wird etwas einfacher, Spinvariationen verlieren an Wert. Solange man generell erkennt ob Über- oder Unterschnitt im Ball ist, kann man den Ball deutlich sicherer als bisher spielen. Der Ball fühlt sich härter und etwas schwerer an, und zumindest vom ersten Eindruck langsamer. Daher glaube ich das man auch weiterhin ruhig Topspin spielen kann, solange man sicher und ausdauernd ziehen kann

Der Ball hat übrigens DEUTLICH größer gewirkt. Selbst aus 2 Metern Entfernung konnte ich sicher sagen welcher der P Ball ist aus 10 Bällen die unter dem Tisch lagen.

Vielleicht hast du ja einen Jumbo-Ball erwischt

Also wenn ich mir den "roten Faden" hier durch die bislang geposteten Erfahrungsberichte anschaue, dann steht mein "Sauer Spezial Holz" für nächste Saison definitiv ganz hoch auf der Liste Mit dem Z-Ball ist es mir noch einen Tick zu schnell, aber für den P-Ball dürfte es perfekt sein. Dazu dann eine etwas härtere OX Noppe auf die RH, das sollte dann passen.

MaikS hat geschrieben:
Der Ball hat übrigens DEUTLICH größer gewirkt. Selbst aus 2 Metern Entfernung konnte ich sicher sagen welcher der P Ball ist aus 10 Bällen die unter dem Tisch lagen.

Das dachte ich anfänglich auch, allerdings stellte sich bei diversen Nachmessungen bei mir raus , daß die Bälle nicht grösser waren sondern nur das 'andere' Weiß diese Effekt verursachte.

MaikS hat geschrieben:Heute das erste mal 10 Minuten mit dem Xu Ball gespielt. Auf der NI Seite ist es finde ich ein zweigeteiltes Schwert: Es ist deutlich einfacher viel Rotation zu blocken. Dafür ist es auch deutlich einfacher den Ball mit Topspin zu spielen.

Auf der Anti Seite sieht das anders aus: extrem viel höherer Ballabsprung, und alleine dadurch viel einfacher Nachziehen möglich. Wenn ich den Ball denn dann mal flach bekommen habe, fand ich den Unterschied gar nicht so extrem.

Service fand ich überraschenderweise selber relativ einfach kurz zu spielen, Schnitt war nur etwas weniger drin von den Kurven meiner Aufschläge auf der anderen Tischseite her zu urteilen.

So vom ersten Eindruck würde ich sagen: TT wird etwas einfacher, Spinvariationen verlieren an Wert. Solange man generell erkennt ob Über- oder Unterschnitt im Ball ist, kann man den Ball deutlich sicherer als bisher spielen. Der Ball fühlt sich härter und etwas schwerer an, und zumindest vom ersten Eindruck langsamer. Daher glaube ich das man auch weiterhin ruhig Topspin spielen kann, solange man sicher und ausdauernd ziehen kann

Der Ball hat übrigens DEUTLICH größer gewirkt. Selbst aus 2 Metern Entfernung konnte ich sicher sagen welcher der P Ball ist aus 10 Bällen die unter dem Tisch lagen.

Ich habe gestern den Donic P-Ball gespielt und kann Deine Eindrücke zu 100 % bestätigen, genau so empfand ich das auch. Ergänzend habe ich noch festgestellt, dass ich mit dem Gorilla viel einfacher angreifen konnte.

"Vom Weltverband zugelassene Plastikbälle werden laut Adham Sharara mittlerweile in weltweit fünf Fabriken produziert: drei in China, eine in Japan und sogar eine in Deutschland: die Weener Plastik GmbH in Ostfriesland."

http://www.sueddeutsche.de/sport/neue-t ... -1.2045876

Variatio hat geschrieben:"Vom Weltverband zugelassene Plastikbälle werden laut Adham Sharara mittlerweile in weltweit fünf Fabriken produziert: drei in China, eine in Japan und sogar eine in Deutschland: die Weener Plastik GmbH in Ostfriesland."

http://www.sueddeutsche.de/sport/neue-t ... -1.2045876

http://wppg.de/weener-balls/
Wer schon Kugeln für Deoroller macht, hat auch die Kompetenzen für TT-Bälle

Unsere RL Damen haben vorgestern eine halbe Einheit mit gespielt. Meinungen waren gespalten, die 13 Jährige Nationalmannschaftsspielerin, die 5,6 Einheiten die Woche schiebt und eher fest und mit Athletik agiert, findet ihn ganz ok, unsere ukrainische Topspinspielerin die eher einmal pro Woche zum Schläger greift fand ihn komplett unspielbar.

Ich hoffe, die Info ist erlaubt: Im grenzauer TT-Megastore sind die neuen Plastikbälle JOOLA Super-P verfügbar: http://www.tt-megastore.de/catalogsearc ... ?q=super-p
Ein passendes Super-P-Handtuch gibt es auch dazu
Werde mir am Wochenende welche besorgen (also Bälle, nicht Handtücher) und nächste Woche beim Training testen. Bin sehr gespannt ob ich als Kreisklasse-Spieler da irgendwelche krassen Unterschiede merke.

Hab jetzt auch mal mit dem neuen Ball von Andro gespielt: Wenig Unterschied zu dem Xu Ball fand ich.
Die Meinungen waren geteilt, aber alle waren sich einig: Der Ball ist deutlich träger und langsamer, teilweise bedeutend rotationsärmer. Prinzipiell hatten meine Mannschaftskollegen weniger Probleme auf den Anti nachzuspielen. Könnte sich die Waage halten, dafür kommt der Ball halt auch langsamer.

myTischtennis.de: Ein wenig dominiert die Meinung, dass Abwehrspieler einen Nachteil durch den Plastikball haben könnten, weil den ersten Testversuchen nach weniger Rotation damit erzeugt wird.

Han Ying: Ich denke, dass der Unterschied schon groß genug war, als von 38mm auf 40mm gewechselt wurde und dass die Umstellung mit dem Plastikball jetzt nicht größer sein wird als damals. Wenn wir gut trainieren, werden wir meiner Meinung nach nicht viel merken. Die guten Spielerinnen bleiben immer gut. Man muss eben noch mehr im Ausdauerbereich und im Hinblick auf Konzentration trainieren. Vorteile dürften aber vielleicht solche Spielerinnen haben, die ohnehin über ihre Athletik und Kraft kommen.

http://www.mytischtennis.de/public/bunt ... r-sein--39

habe mit dem Plastigball (Natlos) ein paar Sätze gemacht. Ich konnte recht gut bringen - doch mein Gegenüber konnte auch sehr sicher angreifen. Am Ende hatte mein Trainingsparter die Nase vorne!

KN sind sicher eine Überlegung für den Ball - wenn es so bleibt!

Uli

Faster hat den Joola-Plastikball getestet:

Ja, ich habe Gestern bei uns auch P-Ball getestet und wir fanden Joola P-Ball sehr gut, wir merkten kaum Unterschied zum alten. Nach paar Ballwechsel wir konnten uns an neu Ball gewöhnen. In diese Video Péter Muskó und Martin Palatinus zu sehen.

In meinem Verein habe ich vorgestern den JOOLA Super-P Polyball mitgebracht. Glücklicherweise waren zwei sehr spielstarke Sportskameraden anwesend und wollten den Super-P natürlich auch sofort antesten. Nach einer intensiven Trainingseinheit und nachfolgendem Spiel meinen wir:

Spieler 1, QTTR 2136, 3. Bundesliga
"Also gerade gegenüber den ersten Plastikbällen ist der klang dem des Zelluloidballs sehr ähnlich. Man gewöhnt sich nach ein paar Bällen bereits daran.
Spin ist natürlich etwas weniger vor allem bei Eröffnungsbällen. Manchmal springt der Ball etwas höher als noch beim Zelluloidball. Habe überraschend häufig die Kante getroffen - Qualität ist ordentlich... hat das gesamte Training gehalten!"


Spieler 2, QTTR 1759, Bezirksliga vorne
"Der Joola Super-P-Plastikball ist meine zweite Begegnung mit einem Ball, der nicht aus
Zelluloid gefertigt ist. Die ersten Erfahrungen habe ich mit einem Plastikmodell von Andro
(ohne Naht) gesammelt; unter dem Strich sehr ernüchternd. Klang, Flugverhalten, Rotation -
fast eine andere Sportart.
Neuer Versuch mit dem Super-P von Joola: Dieser Ball weist eine Naht auf und das deutet auf
ein anderes Produktionsverfahren hin. Ab an den Tisch und vom ersten Ballwechsel an ein gutes Gefühl:
Rein akustisch ist der Super-P schon mal ganz nah am Zelluloid; das klingt alles sehr vertraut.
Mein Gegner zieht Topspin, ich blocke. Normalerweise muss ich mich hierbei voll konzentrieren und habe
seinen Spin nicht immer unter Kontrolle. Aber heute -mit dem Super-P- kein Problem; ich fühle mich wie
eine Wand. Später im Spiel merke ich, dass auch sein sehr spinniger Eröffnungstopsin deutlich an Gefährlichkeit
verloren hat; meine Fehlerquote sinkt. Auch bei den Aufschlägen haben wir beide weniger Probleme mit dem
Return. Ganz klar: Das Spiel ist heute rotationsärmer; ich schätze mal 30% weniger als sonst.
Aber trotzdem macht es Spaß - ein Hauptunterschied zu den ersten Erfahrungen mit dem Androball.
Mein Fazit: Guter Klang, weniger Rotation, (etwas) längere Ballwechsel. Da hat Joola vieles richtig gemacht!"


Ich, QTTR nicht der Rede wert, 1. Kreisklasse hinten
"Der Super-P fühlt sich für mich einen klitzekleinen Hauch massiver/stabiler an als ein klassischer Zelluloidball. Scheinbar springt er minimal höher ab. In der Hand wirkt er etwas härter. Mir ist der Farbunterschied ins Auge gestochen: Es wirkt fast schon wie eine Art "Neon"-weiß - also deutlich heller, leuchtender. Das habe ich positiv und angenehm empfunden. Bei ein paar kurzen Ballwechseln mit dem Bundesligaspieler oben konnte ich den Spin besser als sonst lesen und Topspins besser blocken. Ich gehe davon aus, daß der Spieler weniger Schnitt mit dem Super-P erzeugen konnte. Es kann aber auch sein, daß es Zufall war. Alles in allem bin ich erstmal positiv gestimmt. Eine Umgewöhnungszeit wird sicherlich nötig sein - es ist immer noch Tischtennis wenn auch mit minimalen Parameteränderungen."

Schick!