Das hatte ich auch schon vorgeschlagen und zwar in folgender Variante: unser 4er hat einen Bandscheibenvorfall. Unser Mann wird aufgestellt, geht nicht an den Tisch und Dudenhofen reklamiert hinterher den bekannten Tatbestand. Das wäre eine so wunderschön offensichtliche RetourkutscheDeserteur hat geschrieben:Ganz einfach: wenn ihr euch die Punkte leisten könnt schenkt an die Geschädigten das Spiel ab und überredet am besten andere auch noch dazu. Solche Ekel brauchst in der Liga nicht!
. Aber erst mal müssen wir die Unsympathen morgen schlagen.
Da bin ich gerne "uncool"marty mcfly hat geschrieben:naja, den herrn schotte aus weiskirchen hier, im internet, aufgrund dieses vorfalls, als "unsportlichen unsympath" zu kennzeichen, ist leider etwas uncool.
Das ist ja gerade die Sauerei. Erst abnicken und dann abschiessen. Wenn gar nicht gefragt worden wäre, der Spieler nicht an den Tisch gegangen wäre und sie dann protestiert hätten - von mir aus auch hinterher - , dann fände ich das auch nicht gerade sportlich aber so sind halt die Regeln. Aber dieses quasi in die Falle locken, das geht gar nicht.nach deiner schilderung war er doch damit einverstanden, dass dudenhofens verletzter topspieler nicht zum provisorischen ersten ball an die platte muss. ein protest wurde von ihm ebenfalls nicht auf dem spielbogen vermerkt.
...
Das finde ich auch sinnvoller als dieses Hinstellen und den ersten Ball an sich vorbeisegeln zu lassen.nischtdrin hat geschrieben:.... In anderen Verbänden reicht eine Teilnahme an der Begrüßung, um am Spiel teilgenommen zu haben, auch wenn man dann die Spiele kampflos abgibt.
Angesichts des Verlaufes (vor Ort "Ne, geht schon", hinterher s.o.) Sportlichkeit als Argument anzuführen ist der reinste Hohn. Aber auch abgesehen davon: die bekommen ein 3 Punktepaket als kostenlosen Vorsprung. Ist das etwa Nichts ?(XY) von Dudenhofen konnte verletzungsbedingt nicht spielen, kam mit 2 Krücken zum Spiel und ist aufgestellt worden...war auch nicht an die Platte getreten. Dadurch brauchte die Mannschaft nicht aufzurücken und keinen Ersatzspieler einzusetzen. Wir halten das nicht gerade für sportlich und fair aber laut Wettspielordnung reicht wohl die pure Anwesenheit eines Spielers. Hier sollte die Wettspielordnung vielleicht mal angepasst werden! U.E. ist dieses Verhalten unsportlich und wettbewerbsverzerrend;-(
Je nachdem, wie "schlecht" ein verfügbarer Ersatzspieler ist, kann es eben eine überlegenswerte Option sein, vorne auf die Punkte zu verzichten und dafür nicht aufrücken zu müssen. Vielleicht war auch gar kein Ersatzspieler verfügbar?! Dann wäre diese Option auf jeden Fall sinnvoller, als zu fünft anzutreten.marty mcfly hat geschrieben:wenn dudenhofen dermaßen überlegen ist, dass sie 9:3 gegen weiskirchen gewinnen und die 3 punkte für weiskirchen aus den nicht angetretenen spielen von dudenhofens topspieler resultieren, warum spielt dudenhofen dann nicht mit irgend einem ersatzspieler, sodass jeder weiskirchener spieler mindestens ein doppel und ein einzel spielen darf?
Ich war dann so nett, ihn in der Regelkunde aufzuklären und ihm die Möglichkeit geboten, meinen SBB noch einmal neu auszufüllen 
Ich war dann so frei, im SBB zu vermerken, daß das Hallenlicht unzureichend wäre (die Temperatur war nicht meßbar und hat auch Niemanden wirklich gestört). Wurde kommentarlos hingenommen und unterschrieben. Hatten wohl gehofft, daß wäre nicht regelkonform , 
. 
