DHS PF 4

[big_fat_man]

Hallo zusammen,

hat jem. Erfahrungen mit dem DHS PF 4 gemacht? Kann mir jemand etwas zum Tempo, Härte und Schnitt sagen?

Danke!

Gruß

[flummi]

Mittleres Tempo,sehr spinnig,Chinabetonschwamm,keine gute Haltbarkeit.Mal kurz und knapp zusammengefasst

[cohan]

PF4 ist im Auslieferungszustand ähnlich klebrig wie ein Apollo1.
Dank Betonschwamm ist er auch ein ziemlich schwerer Belag.

Auf einem OFF- Holz konnte ich damit auf der Rückhand sehr gut Unterschnittbälle anziehen.
Für mich ist der PF4 ausserdem einer der besten Beläge zum Blocken und Kontern.
Schupfbälle lassen sich damit auch sehr sicher spielen.

Was (für mich) absolut nicht ging war ein Gegentopspin.
Schuss geht da schon wesentlich besser.

Hatte ca 20 (verschiedene) PF4 über die Jahre (1 Stück pro Halbrunde) von mitt der 90er bis 2008
Es gibt definitiv starke Produktionsschwankungen.
Hatte noch nie 2 wirklich gleiche Beläge!
Musste aber nur einen neuen in die Tonne kicken da er rechts klebrig und links fast keinen grip hatte.

3 Tropfen Sonnenblumenöl auf dem Obergummi einziehen lassen, dann wird der Belag deutlich lebendiger.
Das Verlängert auch die Haltbarkeit des Belags etwas.

[steve111]

cohan,meine erfahrung mit dem pf4 oder den chinabelägen ist,mit dem NSD kannst du optimal chinabeläge spielen.
geht aber nicht mit jedem holz.
auch wen ich re-im hölzer spiele brauche ich harte chinabeläge.
dagegen ein jsh mit harten chinabelägen?passt für mich nicht.
aber wer es spielen kann,meine hochachtung.
wie gesagt der dhs pf4,ist auf dem richtigen holz ein super guter belag.

[big_fat_man]

Hat noch jemand Erfahrungen mit dem PF 4 gemacht? Die Qulitätsschwankungen schrecken mich ziemlich ab...

[störnoppenfan]

Das Problem ist,den PF4 gibt es nicht mehr.Ich meine den schwarzen mit dem blauen,harten Schwamm.
Ich konnte mir vor einigen Jahren noch 2 Ex.sichern und werde wahrscheinlich zu den wenigen Exoten zählen,die diesen Superbelag noch benutzen. Der PF4 welcher noch z.B. bei Contra erhältlich ist,ist ein ganz anderer Belag.

[uli]

Mir hat ein Mannschaftskollege seinen PF4 in schwarz mit blauen Schwamm gebraucht geschenkt.
Ich habe damit 7 Jahre auf der VH und LN RG gespielt. Danach habe ich den Belag an eine unserer
Damen weiter gereicht.
Nach 9 Jahren den ich den Belag dann kannte konnte man noch den Ball von der Platte anlupfen.
Er blieb nicht mehr so lange dran kleben wie bei einem neuen Belag - das der Ball aber überhaupt noch am Belag klebte fand ich top
Ist ein China Klassiker. Sehr gut für viel US, gut im Schuss und Block durch den harten Schwamm und der TS geht durch das klebrige Obergummi noch so halbwegs. Das Tempo ist im Vergleich zu neuen Tensor Belägen eher moderat und das Gewicht ist recht hoch!

Uli

PS: Vergessen - immer schön mit viel Wasser reinigen und Belagschutzfolie verwenden! Dann hat man lange Freude an dem Belag

[bamboole]

Ich habe ihn früher auch lange Zeit gespielt und in den letzten Jahren immer eine Portion Frischkleber spendiert. Damit waren mit dem Chinabeton auch mal Gegentopspins möglich. Die lang anhaltende Klebrigkeit der "Urversion" in der alten schwarzen Verpackung kann ich bestätigen. Diese wurde zwischenzeitlich nur von einem anderen Chinabelag "Yung 7011" übertroffen. Seitdem der PF4 unter dem Label von DHS vertrieben wird, hat die Haltbarkeit und Klebrigkeit spürbar nachgelassen. Eine Alternative zum PF4 ist noch der Tibhar Dang, der ebenso klebrig ist und beim Block unangenehm fällt. Insider behaupteten, es sei der gleiche Belag wie der PF4, nur mit anderem Stempel und besserer/sauberer verarbeiteter Oberfläche. Ein früherer Mannschaftskollege spielte damit in 1,5mm auf einem Joola Blue Spot (OFF) später erfolgreich in der 1.VL. Das war aber noch zu Zeiten des 38mm-Balls und bevor die hochgezüchteten Tensorbeläge auf dem Markt waren.