tabora hat geschrieben:Hi Zusammen,
aufgrund der räumlichen Nähe zu Stefan komme ich natürlich nicht um einen Test seiner neuen Prunkstücke herum
Nach längerer Testabstinenz habe ich mich also auf den Weg gemacht, die drei neuen Hölzer (Sichel&Säge, DEFinition Safe und Progress) abgeholt und angetestet. Referenzmaterial ist das Combi-Wood Defence (verkleinert) mit Grass DTecS OX und T05 1,9 (den ich aber mittlerweile und endlich ersetzen konnte
). Beide Tests liefen also mit Grass DTecS OX und T05 1,9.
Zum Safe: Wie der Name schon sagt ist das Holz wirklich unglaublich sicher. Problemlos können Bälle mit dem Holz kurz gelegt werden, die Abwehr ist echt ein Traum. Sehr viel Schnitt sowohl auf VH als auch auf RH, richtig gut! Für alles andere ist mir das gute Stück aber einfach zu langsam. Sobald ich rübergelegte Bälle oder unterschnittene Bälle zurückbringen musste, stand ich quasi auf verlorenem Posten
VH Angriff fiel mir genauso schwer - fast hatte ich Angst, das Ding bricht wegen des schweren T05 einfach beim Gegenhauen durch, weil man soviel Kraft aufwenden musste
(Das ist allerdings wirklich nur ein Gefühl - das Holz ist wegen des Carbons sehr stabil). Fazit: Tatsächlich ein richtiges "Bringerholz", das aufgrund der Kombination "Carbon+RICHTIG LANGSAM" ziemlich einzigartig ist - aber leider nichts für mich.
Zum Progress: Das Holz war dann schon deutlich mehr nach meinem Geschmack! Vom Tempo her ähnlich zu meinem Combiwood Defence (verkleinert und sehr leicht). Die VH war sehr angenehm zu spielen, viel Schnitt im Aufschlag, tolle Kontrolle, sehr fehlerverzeiend wg. großen Sweetspot, deutlich flacherer Ballabsprung als NSD/CWD. Die RH hat mich von Anfang an sehr begeistert: Schnitt nahezu wie beim NSD mit allerdings deutlich flacherer Flugbahn. Das wirkt sich insgesamt sehr gut auf die Abwehr auf Angriff und das "Kurz-Kurz-Spiel" aus. Viele Fehler habe ich allerdings auf Bälle gemacht, die schnittlos oder leicht unterschnitten auf die RH gelegt wurden. Hier ist dann doch noch eine deutliche Winkelkorrektur notwendig. Insgesamt ist mir auch das Schlägerblatt etwas zu groß und das ganze Brett dadurch etwas zu undynamisch. Fazit: Hat das Zeug, zumindest mein Ersatzholz zu werden (an CWDs kommt man ja nicht mehr heran). Ich überlege, ob ich bei mir ein "Sondermodell" in Blattgröße und Griffform identisch zu meinem CWD bestelle. Dann dürfte es genau die Spur dynamischer werden, die mir gut liegt.
Der Test vom Sichel&Säge steht noch aus...