viewtopic.php?f=13&t=295&p=3899#p3871
martinspinnt hat geschrieben:Hoi zäme
Dank "steve111" konnte ich den Belag kurz an dem Ballmaschine antesten. Ich hab kostenlos ein schwarzes Gummi in OX erhalten, denn die Schwammversionen scheinen noch nicht verfügbar zu sein. Es muss deutlich erwähnt werden, dass der Belag erst ab 1. Januar 2013 erlaubt sein wird und momentan nicht im offiziellen Spielbetrieb eingesetzt werden darf.
Ich bin kein ausgeprägter OX-Spieler und auch nicht der klassische Störspieler mit GLN von früher. Ich beurteile eine neue LN nicht in erster Linie an Störeffekten und dem Verhalten in der Stördistanz. Trotzdem hoffe ich, mit meinem ersten Kurztest an der Ballmaschine einen ersten möglichst objektiven Eindruck der OX-Version zu vermitteln. Der Belag muss noch in der Halle und mit echten Gegnern getestet werden, um Gefährlichkeit und Schnittweiterleitung objektiv beurteilen zu können. Ich hab also die schwarze OX-Version auf einem Yinhe Schild (langsame) Seite getestet.
Kurztest der schwarzen OX-Version an der Ballmaschine
STOR-DISTANZ (94)
Passiver Block und Stoppbälle (93) weisen einiges an Störeffekten und leichter Schnittweiterleitung auf. Weil der Lappen beim passiven Spiel eher langsam ist, kann wunderbar variabel platziert werden. Die Längen sind bei diesen Schläger eher schwierig zu dosieren, da der Belag zwar sehr schnittunempfindlich aber auch ziemlich tempoanfällig ist.
Druckschupf und Abstecher (95) sind wohl eine der herausragenden Schläge mit dem Belag. Die Bälle haben weisen ein giftiges Tempo, eine flacher Flugkurve und gute Schnittweiterleitung auf. Die Kontrolle dabei empfinde ich als sehr hoch, was bei anderen wenig griffigen LN nicht so der Fall ist.
BLOCK-Distanz (92)
Schupf und Seitenwischer (91) sind nicht eine wirklich Waffe. Die Bälle fliegen weiterhin ziemlich flach über das Netzt und weisen ein flottes Tempo auf. Ich stufe diese Bälle eher harmlos ein und grundsätzlich ist wenig Rotation oder gar Schnittweiterleitung drin.
Aktivblock und Konter (93) spielen sich deutlich gefährlich wie die mehr passiven Schupf- und Seitenwischerbälle. Die Bälle haben ein gutes Tempo und fliegen flach über das Netzt. Es kann gut sein, dass sich diese Bälle für die Gegner nicht als besonders gefährlich erweisen, weil es ihnen bei aktiver Spielweise an Störeffekten mangelt.
OFF-Distanz (93)
Schieben und kurze Abwehr (92) spielen sich sehr sicher, die Bälle fliegen flach und da ist ordentlich Tempo drin. Die Schnittumkehr hält sich weiterhin in Grenzen und die kurze Abwehr könnte sich zwar als sicher aber auch als ziemlich harmlos erweisen.
Flip, Lift und Noppenspin (93) können sehr kontrolliert gespielt werden und das Anziehen der Bälle gelingt leicht. Die Noppenspins weisen für LN unüblich sogar ungewöhnlich viel Rotation auf. Auf hier ist es gut möglich, dass diese Angriffsbälle für die Gegner eher etwas harmlos ausfallen.
DEF-Distanz (94)
Treibschlag und Peitsche (93) können beeindruckend sicher gespielt werden. Die Kontrolle ist solide und die sehr geradlinigen Schläge weisen ein gutes Tempo auf.
Lange Abwehr (94) ist sehr sicher bei einer flachen Flugkurve. Hier entpuppt sich der Spinbreaker als echte Bringernoppe mit solider aber nicht übermässiger Schnittweiterleitung.
FAZIT (93)
Ich muss unbedingt die Schwammversion testen, da sich mir die Eignung des OX-Belags für ein Spielsystem noch nicht erschliessen liess. In eher tischnahen Distanzen sollte mehr aktiv mit dieser LN gespielt werden, um das Potential der Noppe auszureizen. In der Halbdistanz ist der Belag in der Abwehr ein echter Bringer, wobei auch gut Angegriffen werden kann. Der Spinbreaker scheint wieder einmal mehr ein breitgefächerte Allroundnoppe zu sein ohne grosse Stärken aber auch mit kaum Schwächen. Ein GLN-Ersatz scheint die Noppe nicht zu sein, ich kann mich aber auch täuschen. Ich erwarte mir vom nächsten Training noch bessere Eindrücke, da der Lappen doch nach einer gewisse Gewöhnungszeit verlangt.
Foren-Admin from Hell