Gestern das Piet-Holz mit Curl ox gespielt ... nach ca. 30 Minuten Umgewöhnungszeit ( spiele ja eigentlich KN auf der RH )war ich wieder drinnen...
Habe ja rüher mal längere Zeit LN gespielt - allerdings mit Schwamm. OX war damals nur zum Spass auf einem Rendler Taipan Holz ( Priranja & Saviga ).
Nach dem Einspielen haben wir Sätze gespielt und ich konnte auf Anhieb mithalten. Der Gegner hatte ungefähr mein Niveau und kennt mich seit Jahren.
Am Ende hat er 10:7 Sätze gewonnen, wobei da einige Sätze aus meiner Sicht weggingen, obwohl ich am Ende der Sätze oft 9:6 oder 9:7 vorne lag.
Ich würde sagen, dass ist für mich ein respektables Ergebnis. Hat Spass gemacht. Was ich nicht so gut finde - im Vergleich zur KN - dass ich immer das Gefühl hatte, in der LN Abwehr, den Schnitt nicht variieren zu können. Ich wusste selbst also nie genau wieviel Suppe ich reinbekommen habe. Auch verfüge ich über keine gute Druckschupftechnik, weshalb
ich auf der RH Seite wirklich zur Passivität gezwungen war ... ausser ich hätte gedreht.
Ihr kennt das vielleicht ... habe aufgrund der Testsituation viiiiel RH gespielt und ggf. einige Gelegenheiten mit der VH ausgelassen.... Wenn das ausgewogener wäre, wäre der Test insgesamt vermutlich noch positiver ausgefallen. Andererseits hat der größere Störeffekt der LN im Vergleich zu meinen normalen KN Bällen schon einige direkte Punkte gebracht, da der Gegner oft auch nicht wusste wieviel Schnitt im Spiel war.
Das zweite Holz habe ich mit Spectol angespielt aber gleich wieder zur Seite gelegt... Die Rückmeldung hat mir da nicht so gut gefallen. Ich denke, dass Holz ist quasi ein OX-Holz, zumindest was die RH angeht.
Die Hölzer brauchen IMHO auf der VH härtere Beläge. MX-S hat gepasst. Acuda Blue P1 war zu weich und hatte einen megaflachen Absprung