Deserteur hat geschrieben:Sorry, Belege funktionieren anders. Ich werde dir jetzt nicht erklären, wie wissenschaftl. belegen funktioniert ( diese Standards halten wir auch nicht ein, aber sollten zumindest grob gelten ). Wenn jemand die Geschichte nicht belegt, ist das ganze für die Katz. Da kann ich genauso gut erklären, der Himmel ist kackbraun und basta.
Es ist alles gesagt. Man kann den Spieß auch einfach umdrehen. Nur weil es eine Zeitung schreibt, muss es nicht richtig bzw. wahr sein. Und weil ein (freier) Journalist einen Artikel an eine Zeitung verkauft, muss er noch lange nicht auch so veröffentlicht werden. Auch ein Journalist schönt seine Berichte, damit diese möglichst spektakulär sind. Ich gebe in sofern recht, daß bei uns die Pressefreiheit deutlich mehr geschützt wird, als in anderen Ländern. Aber trotzdem dürfen Medien nicht alles und immer so veröffentlichen, wie sie es evtl gern würden. Stellt euch vor, wir hätten einen Snowden und die Medien wollen alles gnadenlos veröffentlichen was geheimdienstmäßig alles so läuft. Dann würde unsere Politik auch mit allen Mitteln Veröffentlichungen verhindern wollen. Bei Snowden passiert nur wenig, weil es eher den amerikanischen Geheimdienst betrifft. Und trotzdem weigern die sich, den Snowden in Deutschland zu befragen. Ich denke mal, da kämen auch Details ans Licht, die Deutschland betreffen.