Hallo liebe Noppenkollegen,
was mich schon seit längerem beschäftigt ist die Frage, warum kein größerer Unterschied zwischen OX-Noppen und Noppen mit Schwamm gemacht wird in Foren.
Ich finde den Unterschied zwischen OX und Schwammnoppen so gravierend, dass ich Beiträge zu Belägen die mich interessieren, nur beachte wenn der Verfasser sich zur OX-Version äußert. Ich hab zwar selbst auch viele Schwammnoppen getestet, aber für mich ist der Unterschied so massiv, dass ich mir wünschen würde, dass eine stärkere Unterscheidung zwischen diesen beiden Welten gemacht werden.
Der Unterschied zwischen 0,5,1,0,1,5 USW ist auf jeden Fall interessant, aber eine Noppe ohne Schwamm stellt für mich eine ganz eigene Welt dar. Das ist auch der Grund warum ich mit Tests von Martinspin meist nichts anfangen kann, obwohl ich es großartig finde welchen Aufwand er betreibt.
Ich würde mich freuen wenn es eine Tabelle geben würde in der man die eigenen Tests verewigen kann.
Ich fände es gut wenn dabei neben dem Testholz auch die andere Belagseite berücksichtigt würde.
Außerdem würde ich es begrüßen, dass diese Tests auch nach Hölzern getrennt werden. Da es mir oft so vorkommt, als sei das NSD das Holz das fast jeder Oxler mal getestet hat, fänd ich es auch cool wenn Tester die das NSD besitzen ggfs. einen zusätzlichen Test mit dem NSD durchführen, um einen Referenzwert zu haben.
Zahlenwerte wie Martin sie vergibt, haben für mich die Schwäche dass sie nicht objektivierbar sind.
Ich bin der Meinung dass eine einfache Skala hilfreich wäre, um einem zu sagen ob man einen Belag testen will, oder nicht.
Das würde bedeuten, dass man z.B. für die Technik Druckschupf angibt ob der Belag:
Sehr gut - gut- mittelmäßig- schlecht oder sehr schlecht geeignet ist.
Das ist zwar subjektiv, aber wenn eine Meinung sich häuft, würde ich schon neugieriger werden.
Was meint ihr?
was mich schon seit längerem beschäftigt ist die Frage, warum kein größerer Unterschied zwischen OX-Noppen und Noppen mit Schwamm gemacht wird in Foren.
Ich finde den Unterschied zwischen OX und Schwammnoppen so gravierend, dass ich Beiträge zu Belägen die mich interessieren, nur beachte wenn der Verfasser sich zur OX-Version äußert. Ich hab zwar selbst auch viele Schwammnoppen getestet, aber für mich ist der Unterschied so massiv, dass ich mir wünschen würde, dass eine stärkere Unterscheidung zwischen diesen beiden Welten gemacht werden.
Der Unterschied zwischen 0,5,1,0,1,5 USW ist auf jeden Fall interessant, aber eine Noppe ohne Schwamm stellt für mich eine ganz eigene Welt dar. Das ist auch der Grund warum ich mit Tests von Martinspin meist nichts anfangen kann, obwohl ich es großartig finde welchen Aufwand er betreibt.
Ich würde mich freuen wenn es eine Tabelle geben würde in der man die eigenen Tests verewigen kann.
Ich fände es gut wenn dabei neben dem Testholz auch die andere Belagseite berücksichtigt würde.
Außerdem würde ich es begrüßen, dass diese Tests auch nach Hölzern getrennt werden. Da es mir oft so vorkommt, als sei das NSD das Holz das fast jeder Oxler mal getestet hat, fänd ich es auch cool wenn Tester die das NSD besitzen ggfs. einen zusätzlichen Test mit dem NSD durchführen, um einen Referenzwert zu haben.
Zahlenwerte wie Martin sie vergibt, haben für mich die Schwäche dass sie nicht objektivierbar sind.
Ich bin der Meinung dass eine einfache Skala hilfreich wäre, um einem zu sagen ob man einen Belag testen will, oder nicht.
Das würde bedeuten, dass man z.B. für die Technik Druckschupf angibt ob der Belag:
Sehr gut - gut- mittelmäßig- schlecht oder sehr schlecht geeignet ist.
Das ist zwar subjektiv, aber wenn eine Meinung sich häuft, würde ich schon neugieriger werden.
Was meint ihr?
- 0
Gionis Def
T 25 schwarz 2,1mm
Curl P 1 r
T 25 schwarz 2,1mm
Curl P 1 r