Nimzo hat geschrieben:....
Was ist fuer dich der Vorteil des "nach unten ziehens"? Ich hab immer das Gefühl dass ich sicherer blocke wenn der Absprung eher hoch ist. ....
Da prallen zwei Welten aufeinander, was sich auch bei den LN widerspiegelt:
- die NSD/D.TecS Fraktion, die einen hohen Absprung mit "Stehenbleiben + Wegsacken" bevorzugt
- diejenigen, die Wert darauf legen, dass der Ball auf der gegnerischen Hälfte flach abspringt und dann nach unten wegzieht.
Für die Hochsprungfraktion ist es natürlich wichtig, irgendwie US in den Ball zu bekommen und/oder eben ein starkes Wegsacken plus am besten noch krumme Flugbahnen. Das wird durch ein eher langsames Holz unterstützt. Je schneller das Holz ist, desto weniger bleibt stehen und sackt weg. Stattdessen fliegt es in den Gegner hinein, was Angreifern sowohl im übertragenen Sinne als auch wörtlich entgegenkommt. Dann ist es besonders wichtig, dass der Ball abtaucht, was dem Angreifer das Geschäft wieder erschwert.
Du findest den hohen Block sicherer, weil die Flugbahn eine stärkere Krümmung hat, so dass der Ball eher hinten doch noch auf den Tresen kommt. Der flache Block ist in der Tat riskanter, weil der Bogen flacher ausfällt und dadurch der Ball tendenziell eher im Aus landet. Der Blockwinkel ist kritischer und der Schlag halt technisch schwerer. Bei perfekter Ausführung schaut der Gegner aber meist nur noch traurig.
p.s. du erinnerst dich sicher noch an Brehme von KU ? Der spielte mit Piranja 1,1mm quasi Angriffsblocks, die eben sehr schnell und heftig abtauchen. Sehr riskant. Bei 48% Erfolgsquote verlor er seine Spiele, bei 52% Erfolgsquote gewann er.
p.p.s. früher bei den GLN gab es die Superblock Spieler, die den höheren Ballabsprung des SB wegen der maximalen SU in Kauf nahmen, und die Hallmark Spieler, deren Beläge zwar weniger SU machten, aber dafür wesentlich flacher wegsackten. Die meisten der richtig starken Spieler wie z.B. Sauer gehörten meist der Hallmark Fraktion an.