Pimp my Blade

Hallo zusammen,

habe eben auf mytischtennis.de den Videobeitrag zum neuen Ball gesehen:
http://mytabletennis.net/forum/forum_po ... ase#731204

Wie allgemein schon des öfteren gehört, sagen viele, die damit schon trainiert haben, dass etwas Spin verloren geht und vorallem die Abwehrer drunter leiden werden (wenn man das so sagen kann) ...
Zudem ist der Ball bzw. das Spiel mit ihm wohl langsamer, was den Abwehrern ja nun wieder etwas entgegenkommt bzw. kommen könnte.... (ich unterstelle jetzt mal, dass das meiner bescheidenen Reaktionszeit etwas entgegen kommt)

Ich frag mich ja immer noch, ob ein Spieler wie ich, der auf Kreisebene sein Glück versucht, den Unterschied groß merken wird. So ausschlaggebend wie vom 38- auf den 40-mm-Ball wird das sicher nicht, denke ich.

Zudem frag ich mich, ob das in niedrigeren Klassen ein Comeback des Antis bedeuten könnte ...?
Wenn wir mit den weniger kontrollierbaren langen Noppen sowieso nicht soviel Schnitt reinbekommen, dann könnte man doch auch wenigstens wieder auf einen sicheren Anti umsteigen und hier die Vorteile des langsameren Balles nutzen ...

Ich warte eigentlich auch schon die ganze Zeit auf den ersten 40+Belag der großen Hersteller ... noch ist der Werbeprosa keine Grenzen gesetzt ... die wollen doch nicht, dass wir das selbst auf die Reihe kriegen mit dem neuen Ball!? Ich will einen Belag, der aufgrund seines mit Kaugummi veredelten Obergummis und dem porentiefreinen Schwamm soviel Schnitt erzeugt, dass ich mich morgens auch damit rasieren kann!! NASS UND TROCKEN!!!
Und eine lange Noppe für den modernen Drei-Tage-Bart!!!

Gruß
Hippo (unrasiert!)

Hippo hat geschrieben:Ich frag mich ja immer noch, ob ein Spieler wie ich, der auf Kreisebene sein Glück versucht, den Unterschied groß merken wird. So ausschlaggebend wie vom 38- auf den 40-mm-Ball wird das sicher nicht, denke ich.

Merkst du nicht.

Hippo hat geschrieben:Zudem frag ich mich, ob das in niedrigeren Klassen ein Comeback des Antis bedeuten könnte ...?
Wenn wir mit den weniger kontrollierbaren langen Noppen sowieso nicht soviel Schnitt reinbekommen, dann könnte man doch auch wenigstens wieder auf einen sicheren Anti umsteigen und hier die Vorteile des langsameren Balles nutzen ...

Warum sind Noppen weniger kontrollierbar als ein Anti?

Hippo hat geschrieben:Ich warte eigentlich auch schon die ganze Zeit auf den ersten 40+Belag der großen Hersteller ... noch ist der Werbeprosa keine Grenzen gesetzt ... die wollen doch nicht, dass wir das selbst auf die Reihe kriegen mit dem neuen Ball!?

Gibt es doch schon längst.
Joola Rhyzm P z.B. - spielt sich übrigens gut, auch mit den alten Bällen

Phoenix hat geschrieben:

Hippo hat geschrieben:Zudem frag ich mich, ob das in niedrigeren Klassen ein Comeback des Antis bedeuten könnte ...?
Wenn wir mit den weniger kontrollierbaren langen Noppen sowieso nicht soviel Schnitt reinbekommen, dann könnte man doch auch wenigstens wieder auf einen sicheren Anti umsteigen und hier die Vorteile des langsameren Balles nutzen ...

Warum sind Noppen weniger kontrollierbar als ein Anti?

Steht hier irgendwo im Forum bei den Anti-Beiträgen... wobei sich hier auf die klassischen Antis bezogen wird, nicht auf die GlAntis ... ok, und es bezieht sich wohl auf ein Abwehrspiel aus der Distanz ...

Ist das falsch?

Ich sehe da im Bezug auf Kontrolle keinen großen Unterschied. Nimm ne gutmütige, ungefährliche Noppe und du hast genug Kontrolle.

Dann kannst Du aber auch einen Anti spielen, mit dem doch viele so ihre Probleme haben.

Mit ner Noppe haben auch viele Probleme.....das macht keinen Unterschied zwischen gutmütiger Noppe oder GrAnti.....

Finde ich schon. Habe schon mit einer gutmütigen Noppe gespielt und keiner hat es gemerkt.
Anti ist da schon ekliger.

Hat eins von beiden Vorteile mit den neuen Bällen oder merken wir das dann doch nicht sowie Phoenix sagt ...?

Ich kann nur von mir sprechen, nach dem ich letzte Woche nochmal länger mit unserem kleinen und Plastikball trainiert habe, der sich auf Schüler Top 48 vorbereiten musste (und dort fünfter geworden ist):
Unser kleiner spielt so oder so schon wenig Schnitt. Jetzt war wirklich gar nichts mehr drin, und der Anti quasi bis auf kurze Bälle nur noch zum halten da. Dafür konnte ich erstaunlich gut selber angreifen, habe immer noch über Rotation die Punkte machen können und einfach deutlich mehr Bälle erreicht weil sie merklich langsamer sind.
Waren mehr schöne Ballwechsel dabei.

Ich glaube, jeder wird den Unterschied merken.

Jetzt les ich schon wieder, dass es weniger Rotation geben wird und (Gl)Antis auf kurze Noppen umsteigen wollen ... was hilft das denn?

Wechselt hier noch jemand sein Material aufgrund des kommenden Plastikballes?

Nö, hatte keinerlei Probleme mit dem Joola P-Ball.

Der Joola-Ball spielt sich auch dem Z-Ball am ähnlichsten.
Die Haltbarkeit ist aber sehr bescheiden.
Im letzten Verbandsspiel unserer 4ten sind 5 Joola-P-Bälle zu Bruch gegangen.

Wir in der 2ten spielen den Xushaofa ohne Naht.
Im 5ten Heimspiel ist jetzt der ERSTE Ball in der Vorrunde kaputt gegangen.

Der nahtlose Xushaofa und Hanno nehmen weniger Schnitt an als die anderen P-Bälle mit Naht die wir in der Vorbereitung getestet haben.
Das waren noch Nittaku und Joola.

Und jetzt muss ich mal dumm fragen: Auch in der Kreisliga merkt man definitiv den Unterschied bezüglich des geringeren Schnitts?

Das merken sogar einige Jungs unserer 6ten Mannschaft in der Kreisklasse B wenn Sie in einem Training von einem zum anderen Ball wechseln.

ok, dann müssen wohl doch einige demnächst ihr Material oder ihr Spielsystem überdenken ...

Hippo hat geschrieben:ok, dann müssen wohl doch einige demnächst ihr Material

Das ist meiner Meinung nach totaler Quatsch. Trainiere mal 4 Wochen mit dem Plastikball, dann hast du dich darauf eingestellt. Dass ein größerer Ball weniger rotiert sollte eigentlich klar sein, aber auch nicht so gravierend wie es hier einige befürchten.

Es gibt genauso auch Spieler mit TTR 1800 aufwärts die kaum einen Unterschied merken.

Wenn ich schon was von "feinstoptimiertem Material" lese.....das ist ja der Wahnsinn was für Profis hier unterwegs sind.

Wenn ich scheiße spiele, ist das meine Schuld - und nicht die meines Schlägers.

Jetzt les ich schon wieder, dass es weniger Rotation geben wird und (Gl)Antis auf kurze Noppen umsteigen wollen ... was hilft das denn?

NI Beläge sind für ein Spiel mit rotation. KN sind für ein gerades Block/Konter/Schuss Spiel. Da weniger Rotation im Ball ist kann man diese kontrollierter schießen und die KN hat da Vorteile.

Gruß Uli

Ich habe gestern mal einen Satz mit einem neuen Ball gespielt:
- weniger Rotation ergo auch SU
- etwas langsamer
- meine Bälle sprangen höher ab und blieben länger stehen
- ergo deutlich einfacher für mein Gegenüber, mich abzuschießen

Der für mich gravierende Pubkt ist der dritte.

Cogito hat geschrieben:- meine Bälle sprangen höher ab und blieben länger stehen

...dann war das doch bestimmt der unsägliche Hanno-Ball ohne Naht?

ttuli hat geschrieben:

Cogito hat geschrieben:- meine Bälle sprangen höher ab und blieben länger stehen

...dann war das doch bestimmt der unsägliche Hanno-Ball ohne Naht?

Keine Ahnung. Ich war nur frustriert, weil Neubauer mir gesagt hatte, dass mit GlAnti der neue Ball schneller nach unten wegzieht, was die verminderte Rotation kompensieren würde.

Nun vielleicht kann man ja noch auf weitere Verbesserungen im Laufe der Produktion hoffen.