uli hat geschrieben:Du wirst ja sehen wie euer Spieler damit zurecht kommt und du kannst es auch gerne mal testen.
ist aber für Abwehr gedacht
Ich hab's gestern testen können, sogar mit meinen aktuellen Belägen (Predator/H3-50)!
Erster Eindruck:Recht leicht und dünn. Zumindest Im Vergleich zu meinen BBCs. Ebenso etwas kleiner. Insgesamt gut gearbeitet, gute Ulmo-Qualität (nein, kommt nicht an BBC ran
). Wobei ich definitiv skeptisch war - leicht, dünn und ohne Kunstfasern, ob das was wird?
Spielgefühl:Noppe am Tisch: Ein Traum. Nicht ganz so flacher Absprung, wie meine BBCs, aber extrem sicher vor allem auch auf schnellere Topspins. Die Bälle fallen sehr früh runter, und seit langem habe ich mal wieder ein Flattern in der Flugkurve wahrgenommen.
Dabei ist das Holz definitiv kein Lämmerschwanz, es fühlt sich recht kompakt und angenehm im Schwingverhalten an. Insbesondere kann man passive Bälle auch gut damit drücken.
VH: Besser als gedacht. Meine letzten Tests mit langsameren Hölzern waren ja recht ernüchternd, da hier in der VH die Durchschlagskraft fehlte. Der Ballabsprung ist ebenfalls ein bisschen höher, als mit den BBCs, und die Topspins machen einen schönen Bogen, und haben dabei gleichzeitig noch ganz gut Power bzw. Dynamik. Hätte ich echt nicht gedacht.
Allerdings eine Einschränkung: Ich hatte den H3-50 frisch draufgeklebt, daher ist er definitiv ein wenig frischgeklebt. Hier muss ich mal in den nächsten Trainings kucken, wie das funktioniert, wenn er abgelüftet ist.
Testspiel:Ich hatte dann mein BBC und das Ulmo im direkten Vergleich gegen einen Gastspieler (Typ "langer Lulatsch mit beidseitig Topspin", TTR 1700-1750) getestet, gegen den ich mir in den letzten Trainings immer enge Duelle geliefert hatte. Das Ulmo spielte da seine Stärken in der Kontrolle und im Kurzlegen sehr gut aus, hier konnte ich ihn das ein oder andere Mal böse ausblocken bzw. so kurz legen, dass er gar nicht mehr an den Ball kam.
Allerdings funktioniert die VH noch nicht so gut, wie mit meinem BBC. Durch den höheren Ballabsprung bei gleichzeitig größerer Dynamik war die Fehlerquote höher und ich konnte nicht so gut Druck machen.
Nach 1:2 mit dem Ulmo habe ich dann mit dem BBC noch 2:0 nachgelegt, was vor allem an der VH liegt, mit der ich mit dem BBC (noch) besser punkten kann.
Von daher: Richtig gutes Holz für das OX-Noppenblockspiel am Tisch, dabei genügend Dynamik für eine offensive VH.
@Uli: Das könnte tatsächlich für mich noch einen Tick steifer sein. Furnierkombination ist super, evtl. den Kern einen Tick dicker? Und in der Größe würde ich natürlich auch "meine" Oversize bevorzugen.
Verfasst: Mo 1. Aug 2016, 18:02
. Allerdings muss man beim Topspin ganz schön Power geben um Geschwindigkeit in den Ball zu bekommen. Rotation konnte ich gut erzeugen und Aufgrund der hohen Kontrolle auch 3-4 mal ohne Probleme nachziehen.
. Kurze Ablagen sind recht einfach und stören schön den Rhytmus. Treibschläge und gedrückte US Bälle bekommen einen schönen kick und nerven das Gegenüber 
. 
!
