Seite 1 von 3

Sinn/Unsinn Nachbehandlung, Kontrollen

BeitragVerfasst: So 21. Jun 2015, 19:43
von Noppenjott
Kein Wunder, wenn bei manchem Turnier die Oberschiedsrichter am meisten auf Materialspieler mit langen Noppen achten.
Warum versuchst du es nicht mit erlaubtem Material? Weil du dann möglicherweise nicht mehr so erfolgreich spielst?

Re: Feuchtigkeitsverlust bei Nachbehandlung mit UV-Bräuner

BeitragVerfasst: So 21. Jun 2015, 21:19
von jan-berthold
Hallo.

Und wiedermal ein Klugsch... , der im falschen Forumseck unterwegs ist.
Moralapostel werden in dieser Ecke des Forums nicht benötigt.

Tschau, JanB.

Re: Feuchtigkeitsverlust bei Nachbehandlung mit UV-Bräuner

BeitragVerfasst: Mo 22. Jun 2015, 11:04
von Claus
wieder einmal ein Möchtegern, gut spielt nur Bezirksklasse und wird wohl nie auf richtige Schlägerkontrollen treffen. :puke

Meiner Meinung nach müssten solche Spieler gleich mal eine 2 monatige Denkpause bekommen ...... :clap:

Re: Feuchtigkeitsverlust bei Nachbehandlung mit UV-Bräuner

BeitragVerfasst: Mo 22. Jun 2015, 12:43
von Claus
solange das nur im Training eingesetzt wird kein Problem ......

Re: Feuchtigkeitsverlust bei Nachbehandlung mit UV-Bräuner

BeitragVerfasst: Mo 22. Jun 2015, 14:23
von Noppenjott
jan-berthold hat geschrieben:Hallo.

Und wiedermal ein Klugsch... , der im falschen Forumseck unterwegs ist.
Moralapostel werden in dieser Ecke des Forums nicht benötigt.

Tschau, JanB.

Ja, auf diese Weise kann man sicherlich reagieren.
Mit der "Ecke des Forums " hast du natürlich Recht.
Aber musst du direkt beleidigen? Da änderst du auch wenig dran, wenn du die letzten Buchstaben weg lässt.

Re: Feuchtigkeitsverlust bei Nachbehandlung mit UV-Bräuner

BeitragVerfasst: Di 23. Jun 2015, 21:18
von Die ruegen noppe
Claus hat geschrieben:wieder einmal ein Möchtegern, gut spielt nur Bezirksklasse und wird wohl nie auf richtige Schlägerkontrollen treffen. :puke

Meiner Meinung nach müssten solche Spieler gleich mal eine 2 monatige Denkpause bekommen ...... :clap:



grrr, ich wollte mich eigentlich nie wieder dazu äußern, aber dein glatter Gorilla ist doch genau die gleiche Kerbe, hast doch auch den Absprung nicht geschafft von glatt auf griffig und gibst immer wieder giftige Kommentare ab :) Ich finde es auch nicht gut das jeder machen kann was er will, aber wir, die Spieler sollten doch eher in Richtung Verband schiessen und nicht aufeinander! Man kann nichts verbieten was man auch nicht flächendeckend kontrollieren kann und überhaupt ist das Verbot so blödsinnig wie kein anders !!! Ich habe nie wieder glatte Noppen gespielt seid dem Verbot, weil man doch eigentlich sehr beschränkt bis auf DS und SU ist, aber denjenigen die Spass daran haben, sollen es doch tun. Nur weil Neubauer seinerzeit der Industrie vor allem Andro ein Dorn im Auge war, sollten wir " die Spieler " doch wenigstens zusammenhalten !! Wir sind keine Profis und die Hetzerei verdirbt vielen den Spass an der Sache !!!!
Claus ich wollte damit sagen, das nichts so heiss getrunken wird, wie es gekocht wird....

Liebe Grüsse Bernd-der selbst wöchentlich gegen einen Glattnoppi trainiert, und das gerne......

Re: Feuchtigkeitsverlust bei Nachbehandlung mit UV-Bräuner

BeitragVerfasst: Di 23. Jun 2015, 21:29
von Claus
Stimme mit dir überein, dass dir Regel für den Arsch ist. Trotzdem halte ich mich daran, genau wie an alle anderen Regeln. Und warum muss man eine Regel kontrollieren wenn sich alle einfach daran halten würden bräuchte man auch nicht kontrollieren. Natürlich hätte ich auch was griffiges spielen können, habe erst 1,5 Jahre vor dem Verbot mit GLN angefangen, aber mir macht es einfach Spaß.

Re: Feuchtigkeitsverlust bei Nachbehandlung mit UV-Bräuner

BeitragVerfasst: Di 23. Jun 2015, 21:37
von Die ruegen noppe
Claus hat geschrieben:Stimme mit dir überein, dass dir Regel für den Arsch ist. Trotzdem halte ich mich daran, genau wie an alle anderen Regeln. Und warum muss man eine Regel kontrollieren wenn sich alle einfach daran halten würden bräuchte man auch nicht kontrollieren. Natürlich hätte ich auch was griffiges spielen können, habe erst 1,5 Jahre vor dem Verbot mit GLN angefangen, aber mir macht es einfach Spaß.


stimmt wohl, dann kannst auch alle Ampeln ausschalten und jedem Betrunkenen am Steuer sagen " du du du " ist halt so, Regel ist Regel keine Frage, aber in jedem anderen Thread darf von tunen und etc geredet werden, hier bei den Glattnoppies drehen immer gleich alle durch......


Gruß Bernd-nicht streitbereit

Re: Feuchtigkeitsverlust bei Nachbehandlung mit UV-Bräuner

BeitragVerfasst: Do 25. Jun 2015, 22:38
von 4 MD!

Re: Feuchtigkeitsverlust bei Nachbehandlung mit UV-Bräuner

BeitragVerfasst: Fr 26. Jun 2015, 10:13
von Variatio
4 MD! hat geschrieben:http://forum.tt-news.de/showthread.php?p=2636975#post2636975

Find ich gut! :2thumps:

Re: Feuchtigkeitsverlust bei Nachbehandlung mit UV-Bräuner

BeitragVerfasst: Fr 26. Jun 2015, 11:56
von Claus
ich auch :2thumps: :hurra:

Re: Feuchtigkeitsverlust bei Nachbehandlung mit UV-Bräuner

BeitragVerfasst: Fr 26. Jun 2015, 11:57
von Claus
ich glaube ich mach jetzt doch noch meine Schiri Prüfung und räum in Bayern mal auf :D

Re: Feuchtigkeitsverlust bei Nachbehandlung mit UV-Bräuner

BeitragVerfasst: Fr 26. Jun 2015, 14:34
von hebel_st
Ich muss mir die Urteile mal besorgen.
Dann bewerbe ich mich in Hessen mal für höhere Turniere und dann wird gefiltert. :D

Re: Feuchtigkeitsverlust bei Nachbehandlung mit UV-Bräuner

BeitragVerfasst: Fr 26. Jun 2015, 17:03
von ed von schleck
Mal ehrlich:

Habt ihr nichts besseres zu tun, als euch über so einen sch...ss Gedanken zu machen?

Kehrt erstmal vor der eigenen haustür..., da findet sich bestimmt genug Dreck.

Merke: der schlimmste Feind im eigenen Land ist immer noch der denunziant.

Wer sich als blockwart betätigen möchte, bitte, gerne, aber denkt dran:

Irgendwann trefft ihr mal auf jemanden, der sowas "privat" löst und dann geht das geheule los...

Armes Deutschland. ..

Zudem ist das noch gar nicht rechtskräftig.

Re: Feuchtigkeitsverlust bei Nachbehandlung mit UV-Bräuner

BeitragVerfasst: Sa 27. Jun 2015, 16:24
von Mastermind
Wenn das rechtskräftig werden sollte, dann ist der Willkür durch SR ja Tür und Tor geöffnet. Dann kann die Hetzjagd auf Materialspieler nach Gutdünken erst richtig beginnen.

Andererseits warte ich auf den Tag, wenn ein Schiri Timo Bolls Schläger begutachtet, und mit einem originalverpackten Tenergy auf einem identischen Holz vergleicht. Aufgrund der unterschiedlichen Spieleigenschaften dürfte es dem SR nicht schwerfallen, den lieben TB gleich wieder nach zu Hause zu schicken. Oder glaubt hier immer noch irgendjemand das Märchen, dass TB dieselben Tenergys spielt, wie wir sie überall käuflich erwerben können? :D :D :D

Re: Feuchtigkeitsverlust bei Nachbehandlung mit UV-Bräuner

BeitragVerfasst: Sa 27. Jun 2015, 18:54
von 4 MD!
Mastermind hat geschrieben:Wenn das rechtskräftig werden sollte, dann ist der Willkür durch SR ja Tür und Tor geöffnet. Dann kann die Hetzjagd auf Materialspieler nach Gutdünken erst richtig beginnen.




Die alte Leier von den bösen Schiris ! rofl !

Man muss sich nur mal hier und sosntwo umschauen, was so alles mit den Noppen getrieben wird und wieviel da bei ebay immer noch rausgehn ! :wink:

Re: Feuchtigkeitsverlust bei Nachbehandlung mit UV-Bräuner

BeitragVerfasst: So 28. Jun 2015, 19:17
von Variatio
ed von schleck hat geschrieben:Mal ehrlich:

Habt ihr nichts besseres zu tun, als euch über so einen sch...ss Gedanken zu machen?

Kehrt erstmal vor der eigenen haustür..., da findet sich bestimmt genug Dreck.

Merke: der schlimmste Feind im eigenen Land ist immer noch der denunziant.

Wer sich als blockwart betätigen möchte, bitte, gerne, aber denkt dran:

Irgendwann trefft ihr mal auf jemanden, der sowas "privat" löst und dann geht das geheule los...

Armes Deutschland. ..

Zudem ist das noch gar nicht rechtskräftig.
Ach Ed, jetzt scher doch nicht wieder alle über einen Kamm, die fair TT spielen wollen, und von Denunziantentum ganz zu schweigen. Es ist doch das Gegenteil der Fall - die Bescheisser drehen den Ehrlichen ne lange Nase.

Und wenn jemand das "privat" lösen möchte - soll er mal versuchen. Betrug UND gewalttätig - das wird gehörig nach hinten los gehen.

Im übrigen finde ich die Einstellung "oh-mein-Gott-ich-widerspreche-lieber-nicht-sonst-fang-ich-mir-eine-obwohl-ich-im-recht-bin" ziemlich daneben.

Armes Deutschland - ganz recht, nur eben andersherum. ;)

Re: Feuchtigkeitsverlust bei Nachbehandlung mit UV-Bräuner

BeitragVerfasst: So 28. Jun 2015, 20:03
von Deserteur
@variatio sehe ich ähnlich. Mit dem Spruch "kehrt mal vor eurer eigenen Haustür" wirft man jedem vor, eine Leiche im Keller zu haben und, oh wunder, es gibt doch genug Menschen die keine im Keller haben. Und wie in andren Threads beschrieben gibt es ganz klar einen Unterschied zwischen Noppen glätten und boostern/tunen.

Re: Feuchtigkeitsverlust bei Nachbehandlung mit UV-Bräuner

BeitragVerfasst: So 28. Jun 2015, 23:00
von Mastermind
Deserteur hat geschrieben:Und wie in andren Threads beschrieben gibt es ganz klar einen Unterschied zwischen Noppen glätten und boostern/tunen.

Naja, das ist die unbewiesene und rein subjektive Meinung der Befürworter dieser These, die meiner Ansicht nach falsch ist. Ob jemand auf einer Straße, auf der 50 km/h erlaubt sind, ein Kind mit 100 oder mit 120 tot fährt, ist vollkommen egal. Das Ergebnis ist dasselbe: nämlich tot. Oder war der Fahrer mit 100 nun weniger Schuld am Unfall?

Ob glatte Noppen oder Tuning mit Booster - beides steht den Regeln entgegen und ist unzulässig (und nicht objektiv messbar... leider!!!). Oder wer hat das Recht, die Grenze ziehen zu dürfen? Und ein bißchen glatt (natürlich rein subjektiv gefühlt) ist dann nicht ganz so schlimm wie Extrem-Boostern? Oder doch andersherum? Nein, so kann es nicht funktionieren.
Unzulässig ist unzulässig, und bleibt unzulässig.

Ach ja, und das Beste ist doch, dass bei den deutschen Pokalmeisterschaften ja wohl auch ein Anti rausgezogen wurde, weil angeblich zu glatt. Sehr schade, dass der Betroffene offenbar nicht durch die Instanzen gegen diesen Unsinn vorgegangen ist.

Re: Feuchtigkeitsverlust bei Nachbehandlung mit UV-Bräuner

BeitragVerfasst: So 28. Jun 2015, 23:22
von Deserteur
Na ja, wie gesagt beides ist gegen die Regeln. Aber auch wenn ich dein Beispiel mit dem Totfahren etwas unpassend finde, möchte ich hier mal einhaken. Wenn du innerorts jemanden mit 55 totfährst, kriegst du bei denselben Umständen weniger Strafe wie jemand der mit 80 durchrast. Sprich: einen Belag so zu behandeln, dass ein vollkommen anderes Spiel möglich ist ist wohl kaum auf derselben Ebene wie eine Behandlung, beim dem die Randbedingungen gleich bleiben.