Joola Timeless

[Variatio_Admin]

viewtopic.php?f=16&t=110&start=25#p1919

Moinmoin zusammen,

@mnnb:
Interesting video!

Gestern hatte ich meine erste ausfuehrliche Trainingseinheit mit steve111's Timeless. Um es vorwegzunehmen:

Kurzfazit:
Der Timeless gehoert definitiv zu den guten Material-Belaegen, die ich in den letzten Jahren getestet habe. Mit OX-GrLN kann ich ihn natuerlich blind vergleichen, aber auch den Nighmare hatte ich letztes Jahr mal fuer ~2-3 Monate konstant gespielt, so dass dieser auch als Vergleich dient.
Um es kurz zu machen - der Timeless ist vor allem langsam. SU ist vorhanden, und diese ist dabei relativ technikunabhaengig, d.h. sowohl beim Hinhalte-, als auch beim Hackblock. Die SU-Staerke ist dabei auf dem Niveau eines leichten GrLN-Hackblocks. Er ist ziemlich winkel-unabhaengig, und damit sehr sicher zu spielen.

Details:

Geschwindigkeit:
Der TL ist lahm. Eine Schnecke. Ein Teppich auf dem Schlaeger waere sicherlich schneller. Dies war beim Einspielen die groesste Huerde, da ich mit dem Dornenglanz beim Hackblock den Schlaeger leicht zurueckziehe. Dies fuehrte in den ersten 10min dazu, dass die Blocks zwar im Anschlaggefuehl den richtigen Absprungwinkel vom Schlaeger hatten, aber dann doch konstant 2cm unter der Netzkante haengenblieben. Nach der Akklimatisierung und dem beherzten 'nach-vorne-Blocken' (mit sehr geoeffnetem Schlaeger bei meiner Technik) hatten die Baelle aber die richtige Hoehe und konnten sehr sicher sowohl kurz, als auch laenger geblockt werden.
Dabei kann der TL auch aktiv ueber dem Tisch gespielt werden - er ist also nicht auf das Passivspiel beschraenkt.
Seine Staerke spielt die geringe Geschwindigkeit des TL auf schnelle Top/Schlagspins aus, die mit diesem auch in einem deutlich groesseren Prozentsatz die gegnerischen Tischseite erreichen, als das bei saemtlichem anderen Material der Fall war.

Spinumkehr:
Der TL offenbart eine dezente Spinumkehr. In Anbetracht des minimal griffigen OGs faellt diese groesser aus, als erwartet, also durchaus auf GrLN-Hackblock-Niveau. Die Maximal-SU ist dabei allerdings nicht so gross wie beim Nightmare, dafuer aber relativ technikunabhaengig.

Stoerwirkung:
Trotz der leichten Spinumkehr lebt der TL weniger von echten Stoerbaellen (also Flatterbaelle, ...), sondern vor allem von seiner Langsamkeit, welche das Spiel extrem verzoegert. Hier braucht der Gegner ein gutes Timing, um die u.U. sehr kurzen/abgebremsten Blocks ein zweites Mal zu ziehen, zumal die leichte Spinumkehr hinzukommt.

Winkelanfaelligkeit:
Der TL ist ziemlich winkelunanfaellig - dies unterscheidet ihn am meisten vom Nightmare (und vermutlich auch anderen GlAntis), der da extrem empfindlich ist. Man hat durch den superweichen Schwamm eine gute Ballfuehrung und ein gutes Gefuehl dafuer, warum der Ball auf einen Schlag so reagiert, wie er reagiert. Dies erhoeht die Schlagsicherheit in nicht unerheblichem Masse.

Empfehlung:
Der TL ist ein Belag fuer 'Bringer', die moeglichst wenig Fehler machen wollen und dabei vor allem ueber Platzierung gehen wollen, um den Gegner zu Fehlern zu verleiten oder fuer die VH vorzubereiten. Insbesondere am Tisch spielt er mit seiner extremen Verzoegerung seine Vorteile aus, so dass auch schnelle Baelle sicher und gefaehrlich geblockt werden koennen. Im Spielverhalten ist er dabei einer OX-GrLN aehnlicher als einem GlAnti, auch wenn sich natuerlich nicht jeder GrLN-Schlag auf ihn uebertragen laesst. Wuerde sagen, er ist im Spielgefuehl ~70% GrLN und ~30% GlAnti, und besitzt als Eigenheit die extreme Langsamkeit.
Und wenn man ihn richtig poliert, wuerde das sicherlich auch mit der SU ein HappyEnd!

Alleine die UVP ist weiterhin unverschaemt - fuer 40 Euro koennte man ihn jedoch bedenkenlos empfehlen ...

Video ist im Kasten - das muss ich noch zurechtschnippeln!