Pimp my Blade

Magic_M hat geschrieben:Ein reinrassiges Linde-Holz hört sich spannen an, aber hätten zwei Schichten weniger nicht auch gereicht?

Dann hätte ich es nicht Novem nennen können
Falls es nicht geht, sind zwei Lagen auch schnell abgeschliffen

Referre hat geschrieben:Novem ( 9 x Linde ) 121 gr. has arrived

121 gr.

https://youtu.be/O_mvDBwpm_M

.... und ratet mal mit was für einem Holz er da gespielt hat

Linde ist im Vergleich zu Pappel recht schwer und deutlich weniger steif, biegt sich mehr. Das kann für eine Betonabwehr als durchaus nützlich erweisen. Viel Masse, die erst mal mit schwingt, nimmt viel Impuls aus dem Ball.

Ähnliches gilt auf höherer Geschwindigkeitsstufe für Oregon Pine, welches wohl durch seinen hohen Harzgehalt so schwer ist. Erzeugt aber viel Effet bei flachem Ballabsprung.

Ich hätte es nicht besser ausdrücken können. Sehr gut auf den Punkt gebracht und deckt sich vor allem mit meiner Erfahrung aus der Spielpraxis !

Zwischenfazit zum Novem ( 9 Lagen Linde = 9LL, Normalblatt ) 120gr. by TT-Manufaktur

Executive Summary

--> Wer genauso wie Hou spielen will - und nicht einen Deut davon abweichen - der braucht dieses oder ein baugleiches Holz ! ( von wem auch immer gebaut )
--> Aus verschiedenen Quellen im Internet geht hervor, dass Hou ein 8-lagiges Lindeholz spielt ( DHS 08 Classic ), welches so nicht mehr hergestellt wird.

More flesh to the bone

- Ich konnte aufgrund von Ferienzeit = Mangel an Spielfläche & Trainingspartner noch nicht extensive testen.
- Aufgrund jahrelanger Erfahrung traue ich mir dennoch ein Zwischenfazit zu
- Ich bin weder verwandt noch verschwägert noch werde ich von TT-Manufaktur gesponsort oder bevorteilt

- Die 121 Gramm sind sehr gut ausbalanciert. Fachkundeige Leute schätzen das Holz auf 100gr.
- Ich verstehe mittlerweile die Bewegungsabläufe von Hou etwas besser, da alles andere mit diesem Holz nur schwer zu bewerkstelligen ist
- Die mögliche Schnittentwicklung - da konnte ich mich bisher aber auch nicht beklagen - ist brachial ( getestet mit Spectol Speed, Spectol, FL II und was noch kommt mit TSPSSPCII )
- Tischferne US VH-Abwehr erfordert wirklich gute Technik... Deshalb hebt/zieht Hou meistens nur zurück
- Am Tisch trotz guter Handlichkeit/Balance etwas schwerfällig ( Die Physik lässt sich nicht betrügen )
- Gegentop und tödliche SideSpin-Heber : --> TOP !
- Flacher Absprung, steif, medium hart ( z.B. weicher als JSH )
- Dieses Holz - von mir aus auch eine Lage Linde weniger - ist ein großer Faktor für Hou's Spiel
- Die Verarbeitung dieses Holzes und die Stabilität sind Hammer !

Warnung:

Wer mit dem Holz näher an den Tisch geht als halbe Halbdistanz hat imho weder meine Zusammenfassung oben verstanden noch die Spielweise von Hou ausreichend studiert oder hats einfach drauf

Tja, ich schreib hier manchmal als ob ich noch 30 wäre und muss leider konstatieren, dass ich physisch doch schon fast 50 bin. Mein tatsächlich biologisches Alter ist mir unbekannt

Das hat u.a. letztens zu zwei bittereren Niederlagen ( gegen auf dem Papier doch eher schlechtere Gegner ; ... haben verdient gewonnen : keine Frage ! ) geführt UND was das Novem angeht muss ich kleinlaut beigeben, daß es mit nackt 120 gr. doch auf Dauer etwas zu schwer für mich ist.

Ich werde die Saison nunmehr mit dem Donic New Impuls 6.5/7.0 fortsetzen UND ich werde mich wie Qianhong Gotsch ( 2:0 gegen Kolbermoor am Wochenende; war live dabei ) endlich mal richtig vernünftig & mit voller Konzentration an die Platte stellen, und wie früher kämpfen wie ein Löwe. Es geschehe also !

Bzgl. des Novem überlege ich nun selbst Hand anzulegen und auf jeder Seite eine Furnierlage mit dem Schwingschleifer abzuschleifen. Kann das funktionieren oder ruiniere ich damit das gute Stück, was meint Ihr ?

Referre hat geschrieben:Bzgl. des Novem überlege ich nun selbst Hand anzulegen und auf jeder Seite eine Furnierlage mit dem Schwingschleifer abzuschleifen. Kann das funktionieren oder ruiniere ich damit das gute Stück, was meint Ihr ?

Es gibt nichts, was es nicht gibt. Aber ob der damit verbundene Aufwand wirklich lohnt??? Ich würde mir lieber das gewünschte Holz neu bauen lassen.

Mastermind hat geschrieben:Ich würde mir lieber das gewünschte Holz neu bauen lassen.

Zwei 0,6 mm Lagen Linde dürften ca. 25 g ergeben. Das 8ply sollte also bei ca. 95 g liegen.

Cogito hat geschrieben:Zwei 0,6 mm Lagen Linde dürften ca. 25 g ergeben. Das 8ply sollte also bei ca. 95 g liegen.

Du meintest bestimmt 7ply...

Die Grundrechenarten bereiten halt immer noch Schwierigkeiten .

Was versprichst du dir denn vom Donic New Impuls 6.5 im Vergleich zu (all) den anderen bereits gespielten bzw. getesteten Hölzern?

Nichts Ich brauche einfach ein Holz, das meine Faulheit ausgleicht und mein Potential nicht einschränkt.

Nichts? Na, dann hättest du aber ja auch bei einem deiner vorherigen Hölzer bleiben können (ausgenommen wohl dieser dicke Lindenholzprügel, weil viel zu schwer). Also ich habe beim Holztest immer eine bestimmte Vorstellung davon, was ich mir erhoffe: schneller/langsamer, härter/weicher, schwerer/leichter, kontrollierter, anderer Ballabsprung, kopf-/grifflastiger usw.

Weicher, härter, schneller, langsamer klaro hat man eine Vorstellung von dem nächsten Holz.
Das ist am Ende aber egal, wenn ma sich nicht mehr richtig bewegen ( kann, will, möchte, tut .... x bitte ankreuzen )

Da ist übrigens das Video, welches ich neulich gesucht habe
u.a Such vs Gardos. .... herrliches Aufschlagabzählgemetzel :

https://youtu.be/2qOY6wk98eI

Damals dachte ich, der Schiri zählt nie wieder :hahaha:

Bei Baum konnte man sehen, dass der Aufschlag völlig korrekt war. Wäre ich Einzelspieler in einem Turnier, würde ich meinem Gegner die Hand geben und grußlos gehen.

Cogito hat geschrieben:Bei Baum konnte man sehen, dass der Aufschlag völlig korrekt war. Wäre ich Einzelspieler in einem Turnier, würde ich meinem Gegner die Hand geben und grußlos gehen.

In dem Video wurden alle Aufschläge korrekt abgezählt.
Laut regel muss der Ball "senkrecht" und 16 cm aus der flachen Hand nach oben geworfen werden. Und bei allen Spielern mach der Ball eine massive Kurve nach hinten.
Bin selbst Schiedsrichter und habe auch schon in der 2ten und 3ten BuLi solche Aufschläge abgezählt.

Ich sehe da eigentlich laut Regelwerk keine Möglichkeit für einen Spielraum.

siehe:
http://www.ttcwerschau.de/img/regelkunde/Regelkunde6.pdf

hebel_st hat geschrieben:...
...Und bei allen Spielern mach der Ball eine massive Kurve nach hinten.
..

Stimmt, das habe ich nicht gewürdigt.

Das mit der flachen Hand steht so im Regelwerk, ist aber Pipifax. Was soll denn anders sein, wenn die Hand leicht gewölbt ist. Was nebenbei die natürliche Handstellung ist und nicht die turnerische Überstreckung, die hier "flache Hand" heißt. Das würde ich selbst im Olympia-Finale nicht bemängeln - solange der Ball gut sichtbar in der offenen Hand ruht.

Zum Zitat

Über eine Unsitte, die sich eingebürgert hat und die man anscheinend besonders "schick" findet, sei hier kurz gesprochen. Der Satz ist vorüber und der SR meldet: "8 Werschau". O.k.,
gemeint ist natürlich 11 : 8. Auf seinem Zählgerät steht aber "10 : 8". Was soll denn dieser Unsinn? Der Satz endete doch 11 : 8 und das muss auch auf dem Zählgerät zu lesen sein. Anders ist es bei der Satzanzeige nach dem letzten Satz. Beispiel: Es steht nach Sätzen bereits 2 : 0 und jetzt erreicht der Spieler mit 11 : 4 den Siegpunkt. Nun wird dieser Spielstand 11 : 4 angezeigt. Die Satzanzeige bleibt aber auf 2 : 0. Hier wird also der Gewinn des Satzes und somit auch des gesamten Spiels nur durch die Ballanzeige dokumentiert.

Drauf geschissen, mal ganz derb gesagt. In der Bundesliga darf das gerne abgemahnt werden. Aber in Werschau mit seinen 12 Anwesenden in der Halle ….

Was war an dem Aufschlag von Baum falsch? Er war kaum schräg geworfen, dazu sehr hoch, meines Erachtens die ganze Zeit sichtbar.