Infos: DSLR als Video-Cam
Verfasst: So 3. Mär 2013, 15:08Hallo zusammen,
nachdem ich mit den letzten Aufnahmen meines bisherigen treuen Camcorders nicht zufrieden war, was dem geringen Kontrast der orangen Baelle vor dem Platten- und Hallenhintergrund geschuldet war, entsann ich mich der Videofaehigkeiten meiner DSLR und habe dies gestern das erste Mal ausprobiert.
Und grundsaetzlich bin ich nun auch hochzufrieden - die Qualitaet ist hervorragend und die Bedienung fuer TT-Aufnahmen ausreichend (braucht ja keinen Autofokus). Nachteile ergeben sich vor allem im Speicherformat und den daraus resultierenden Dateigroessen.
Deshalb habe ich 'nur' in HD aufgenommen, um ueberhaupt ~50min in mittlerer Qualitaet auf meine 16GB-Karte zu bekommen. In Full-HD waeren die 16GB schon nach ~20min voll gewesen.
Vorteile:
Nachteile:
Ich bin mal gespannt, wie sich damit die orangen Baelle darstellen lassen - gestern wurde auswaerts noch mit weissen Baellen gespielt. Insgesamt bin ich aber sehr zufrieden, und auch die Akku-Laufzeit war laenger, als ich vorher nach diversen Forenberichten dachte.
Grundsaetzlich sind mit den allermeisten modernen DSLRS problemlos hervorragende Video-Aufnahmen moeglich. Erste ernsthafte DSLR war dabei die D90 von Nikon, und seitdem hat sich vor allem Sony mit den integrierten DSLR-Video-Features hervorgetan. Aber auch Canon bietet hier gute Moeglichkeiten, und mit meiner Pentax ist das Filmen wie gestern bewiesen auch gut moeglich.
Beweisvideos folgen dann spaeter.
Ciao,
Johannes
nachdem ich mit den letzten Aufnahmen meines bisherigen treuen Camcorders nicht zufrieden war, was dem geringen Kontrast der orangen Baelle vor dem Platten- und Hallenhintergrund geschuldet war, entsann ich mich der Videofaehigkeiten meiner DSLR und habe dies gestern das erste Mal ausprobiert.
Und grundsaetzlich bin ich nun auch hochzufrieden - die Qualitaet ist hervorragend und die Bedienung fuer TT-Aufnahmen ausreichend (braucht ja keinen Autofokus). Nachteile ergeben sich vor allem im Speicherformat und den daraus resultierenden Dateigroessen.
Deshalb habe ich 'nur' in HD aufgenommen, um ueberhaupt ~50min in mittlerer Qualitaet auf meine 16GB-Karte zu bekommen. In Full-HD waeren die 16GB schon nach ~20min voll gewesen.
Vorteile:
- Nutzung von verzeichnungsfreien hochwertigen Objektiven moeglich
- Groessere Auswahl an Bildausschnitten vor allem im Weitwinkel-Bereich --> bessere Anpassung an die Hallensituation moeglich
- Grosser Sensor --> hohe Empfindlichkeit, auch in dunkleren Hallen praktisch kein Rauschen oder Artefakte
- Full-HD-Aufnahmen in toller Qualitaet moeglich
- Motion JPEG bietet framegenaue hoechste Bildqualitaet
Nachteile:
- Motion JPEG (pro Frame ein JPEG) ergibt riesige Video-Dateien
- SDHC-Karten mit grosser Kapazitaet sind zwar nutzbar, es koennen aber max. 4GB pro Einstellung geschrieben werden --> bei Full-HD <5min, bei HD ~13min in mittlerer Qualitaet
- Akku-Verbrauch ist recht gross, unbedingt Ersatzakku mitnehmen
- Bei meiner Pentax K-5: Keine Highspeed-Aufnahmen moeglich, hoechsten 30fps
- Bei Pentax (und einigen anderen DSLR-Anbietern): Kein AF waehrend des Filmens. Oft WILL man aber auch ausschliesslich manuell Zoomen, von daher nicht zwingend ein Nachteil.
Ich bin mal gespannt, wie sich damit die orangen Baelle darstellen lassen - gestern wurde auswaerts noch mit weissen Baellen gespielt. Insgesamt bin ich aber sehr zufrieden, und auch die Akku-Laufzeit war laenger, als ich vorher nach diversen Forenberichten dachte.
Grundsaetzlich sind mit den allermeisten modernen DSLRS problemlos hervorragende Video-Aufnahmen moeglich. Erste ernsthafte DSLR war dabei die D90 von Nikon, und seitdem hat sich vor allem Sony mit den integrierten DSLR-Video-Features hervorgetan. Aber auch Canon bietet hier gute Moeglichkeiten, und mit meiner Pentax ist das Filmen wie gestern bewiesen auch gut moeglich.
Beweisvideos folgen dann spaeter.
Ciao,
Johannes
