Pimp my Blade

@otter Nö, unsere Medien sind frei. Spiegel gehört der Redaktion, die meisten Journalisten sind freischaffend, d. h. sie verkaufen ihr Zeug nicht an jemanden bestimmtes, sondern variierend. Feste Komlumnen kommen meist durch inhaltliche Übereinstimmung von Autor und Verlag/Magazin zustande. Ich fände einfach einen Beleg mal ganz toll.

S.o.

Sorry, Belege funktionieren anders. Ich werde dir jetzt nicht erklären, wie wissenschaftl. belegen funktioniert ( diese Standards halten wir auch nicht ein, aber sollten zumindest grob gelten ). Wenn jemand die Geschichte nicht belegt, ist das ganze für die Katz. Da kann ich genauso gut erklären, der Himmel ist kackbraun und basta.

Deserteur hat geschrieben:Sorry, Belege funktionieren anders. Ich werde dir jetzt nicht erklären, wie wissenschaftl. belegen funktioniert ( diese Standards halten wir auch nicht ein, aber sollten zumindest grob gelten ). Wenn jemand die Geschichte nicht belegt, ist das ganze für die Katz. Da kann ich genauso gut erklären, der Himmel ist kackbraun und basta.

Es ist alles gesagt. Man kann den Spieß auch einfach umdrehen. Nur weil es eine Zeitung schreibt, muss es nicht richtig bzw. wahr sein. Und weil ein (freier) Journalist einen Artikel an eine Zeitung verkauft, muss er noch lange nicht auch so veröffentlicht werden. Auch ein Journalist schönt seine Berichte, damit diese möglichst spektakulär sind. Ich gebe in sofern recht, daß bei uns die Pressefreiheit deutlich mehr geschützt wird, als in anderen Ländern. Aber trotzdem dürfen Medien nicht alles und immer so veröffentlichen, wie sie es evtl gern würden. Stellt euch vor, wir hätten einen Snowden und die Medien wollen alles gnadenlos veröffentlichen was geheimdienstmäßig alles so läuft. Dann würde unsere Politik auch mit allen Mitteln Veröffentlichungen verhindern wollen. Bei Snowden passiert nur wenig, weil es eher den amerikanischen Geheimdienst betrifft. Und trotzdem weigern die sich, den Snowden in Deutschland zu befragen. Ich denke mal, da kämen auch Details ans Licht, die Deutschland betreffen.

"Nur weil eine Zeitung es schreibt, muss es nicht richtig sein"
Der zugrundeliegende Fakt muss stimmen. Aonst kann man auf Verleumdung klagen und das erzeugt gerade bei Spiegel, SZ richtig saftige Strafen wegen der hohen Auflage und Präsenz. Keine dieser Zeitungen wird etwas derartiges provozieren.

Zum Thema Snowden:
Snowden kann bei uns nicht vernommen werden, weil das Ausloeferungsabkommen gilt. Ist zwar eine Sauerei, aber juristisch leider ein Fakt. Nebenbei bemerkt hat Snowden nie auf dt. Boden Asyl beantragt, was seine Anträge hinfällig macht. Zwar leider juristisch peinlich,aber ebenfalls juristisch so geregelt.
Zum Thema Geheimnisverrat:
In Dt. macht sich kein Journalist für die Veröffentlichung von Geheimnissen strafbar. Ebenfalls kann/darf er nicht daran gehindert werden.
Bei Whistleblowern selbst hat Deutschland durch Auslieferungsabkommen die unliebsame Pflicht, diese zu verknacken.
Bei dt. Whistleblowern ist die Rechtslage etwas uneindeutig. Da hat das Bundesverfassungsgericht das letzte Wort.

4 MD! hat geschrieben:http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-lucke-und-die-erinnerung-an-die-deutschnationalen-a-998806.html

Widerliche linke Propaganda!!!111einseins

4 MD! hat geschrieben:http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-lucke-und-die-erinnerung-an-die-deutschnationalen-a-998806.html

Linkes Kommunistengeschwätz!

Seit wann ist Spiegel denn ein Kommunistenblatt?
Man schaue einfach mal, wer den Artikel geschrieben hat, dann sieht man, dass der vom Augstein kommt.
Der projeziert gerne Feindbilder, aber vom Kommunisten ist der weit, weit weg.
Also lasst mal bitte den Stammtisch daheim!

Deserteur hat geschrieben:Seit wann ist Spiegel denn ein Kommunistenblatt?
Man schaue einfach mal, wer den Artikel geschrieben hat, dann sieht man, dass der vom Augstein kommt.
Der projeziert gerne Feindbilder, aber vom Kommunisten ist der weit, weit weg.
Also lasst mal bitte den Stammtisch daheim!

Also ich hab nur Spaß gemacht

Wenn du jetzt noch deine Thesen erklärst, kann man auf deinen Post auch antworten. Weil für mich hört sich das wieder sehr nach der Bankenverschwörungstheorie an, die an nonsens nur von der Weltfinanzjudentum-Spinnerei übertroffen wird.