- Beiträge: 624
- Reputation: 7
- Spielklasse: Bezirksklasse
- TTR: 1518
So 28. Sep 2014, 20:15
Hallo Leute,
hier mal ein Testbericht von mir.
Getestet habe ich Peter´s GLA.
Hier die Ankündigung von Peter:
GLA
Ein Modell, das nach Aussage meines Cheftesters hervorragende Angriffsoptionen mit GlAnti bietet - besser als Rosenkavalier - aber auf Kosten der Beherrschbarkeit von Block auf Topspin. Somit scheidet das für mich vorne herein aus. Aber es könnte für die Klientel interessant sein, die mit griffigen LN (Schwamm), KN oder normalem Anti Druck macht. Hier suche ich einen Tester*.
Blatt: HxB 157x151 mm, 6,4 mm dick
Griff: 105 mm, gerade Jap. Zeder
Gewicht: 85 g
Aufbau: 0,8 Douglasie – 0,6 Ipe – 3,5 - Kiri – 0,8 Douglasie – 0,6 Ipe
Tempo: Off-/ Off
Hier mein Vorab-Bericht, den ich Peter schon als PM geschickt hatte:
"So Peter,
nun geht es los.
Also, beklebt habe ich das Holz mit VS 401 1,8mm und NBA 1,6mm
Im Großen und Ganzen, hat sich die Kombi gespielt wie meine aktuelle Kombi.
Einen Tick schneller auf der VH, war aber schnell in den Griff zu bekommen.
VH-Abwehr ging auch erstaunlich gut. Schnitt im Schupf war auch ganz gut.
Auf der Anti-Seite muss ich Dir sagen, konnte ich fast gar keinen Unterschied feststellen.
Das lag aber wohl eher daran, dass die Schwammstärke um 0,3mm größer war.
Grundsätzlich lässt sich mit dem NBA ja gut Kontern und angreifen.
Das ging auch mit diesem Holz wunderbar.
Als nächstes, probiere ich am Dienstag den Antipower.
Dann am Freitag habe ich schon wieder ein Spiel.
Die KEM habe ich aber mit meiner alten Kombi gespielt.
Also ich hoffe das reicht Dir ersmal. Ich finde das Holz aufjedenfall interessant, obwohl ich sagen muss, dass der Unterschied zu meinem VKM nicht zu groß ist (evtl. auch aufgrund der Beläge). Was erstmal gewöhnungsbedürftig war, war die kleinere Schlagfläche, was ich aber nicht als Nachteil empfinde."
Nun muss ich meinen Testbericht doch etwas anpassen.
Nachdem ich dann wieder mit meiner alten Kombi gespielt hatte und nun wieder das GLA in der Hand hatte, muss ich sagen. Das GLA ist wesentlcih lebendiger und schneller, was gerade auf der VH und der gedrehten RH bemerkbar macht.
Den Antipower hatte ich nicht aufgeklebt, sodass es immernoch die Kombi mit NBA 1,6mm war.
Die Vh kann man ja nach seinen eigenen Vorstellungen belegen.
Was aber sehr gut geht, ist der schnelle Konter und der Schuss mit der RH.
Die RH ist mit dem 1,6er NBA super kontrolliert und die Abwehr geht mit guter Länge recht einfach.
Alles in allem ist dieses Holz dem angreifenden Materialspieler zu empfehlen. Ich bin momentan aber so gut auf meine Kombi eingespielt, dass ich einen Umstieg nicht wage (vielleicht aber nach der RR).
Gruß W.
hier mal ein Testbericht von mir.
Getestet habe ich Peter´s GLA.
Hier die Ankündigung von Peter:
GLA
Ein Modell, das nach Aussage meines Cheftesters hervorragende Angriffsoptionen mit GlAnti bietet - besser als Rosenkavalier - aber auf Kosten der Beherrschbarkeit von Block auf Topspin. Somit scheidet das für mich vorne herein aus. Aber es könnte für die Klientel interessant sein, die mit griffigen LN (Schwamm), KN oder normalem Anti Druck macht. Hier suche ich einen Tester*.
Blatt: HxB 157x151 mm, 6,4 mm dick
Griff: 105 mm, gerade Jap. Zeder
Gewicht: 85 g
Aufbau: 0,8 Douglasie – 0,6 Ipe – 3,5 - Kiri – 0,8 Douglasie – 0,6 Ipe
Tempo: Off-/ Off
Hier mein Vorab-Bericht, den ich Peter schon als PM geschickt hatte:
"So Peter,
nun geht es los.
Also, beklebt habe ich das Holz mit VS 401 1,8mm und NBA 1,6mm
Im Großen und Ganzen, hat sich die Kombi gespielt wie meine aktuelle Kombi.
Einen Tick schneller auf der VH, war aber schnell in den Griff zu bekommen.
VH-Abwehr ging auch erstaunlich gut. Schnitt im Schupf war auch ganz gut.
Auf der Anti-Seite muss ich Dir sagen, konnte ich fast gar keinen Unterschied feststellen.
Das lag aber wohl eher daran, dass die Schwammstärke um 0,3mm größer war.
Grundsätzlich lässt sich mit dem NBA ja gut Kontern und angreifen.
Das ging auch mit diesem Holz wunderbar.
Als nächstes, probiere ich am Dienstag den Antipower.
Dann am Freitag habe ich schon wieder ein Spiel.
Die KEM habe ich aber mit meiner alten Kombi gespielt.
Also ich hoffe das reicht Dir ersmal. Ich finde das Holz aufjedenfall interessant, obwohl ich sagen muss, dass der Unterschied zu meinem VKM nicht zu groß ist (evtl. auch aufgrund der Beläge). Was erstmal gewöhnungsbedürftig war, war die kleinere Schlagfläche, was ich aber nicht als Nachteil empfinde."
Nun muss ich meinen Testbericht doch etwas anpassen.
Nachdem ich dann wieder mit meiner alten Kombi gespielt hatte und nun wieder das GLA in der Hand hatte, muss ich sagen. Das GLA ist wesentlcih lebendiger und schneller, was gerade auf der VH und der gedrehten RH bemerkbar macht.
Den Antipower hatte ich nicht aufgeklebt, sodass es immernoch die Kombi mit NBA 1,6mm war.
Die Vh kann man ja nach seinen eigenen Vorstellungen belegen.
Was aber sehr gut geht, ist der schnelle Konter und der Schuss mit der RH.
Die RH ist mit dem 1,6er NBA super kontrolliert und die Abwehr geht mit guter Länge recht einfach.
Alles in allem ist dieses Holz dem angreifenden Materialspieler zu empfehlen. Ich bin momentan aber so gut auf meine Kombi eingespielt, dass ich einen Umstieg nicht wage (vielleicht aber nach der RR).
Gruß W.
VS>401 2,0mm | Butterfly Gionis Def | Grass d.tecs 0,5mm
