Pimp my Blade

Memo hat geschrieben:

OffTopic: Anzeigen

Wie hoch waren die Zollgebühren? Oder anders gefragt, wie viel muss ich beim Kauf einer KVU an Zoll zahlen?

Merci

MwSt., also 19% auf Materialwert und Versand.

Das waren 20 € für zwei KVU's ( inkl. Trinkgeld für den Zusteller )
Ihr Aasgeier Nix gibts

Hi Olli,

wie ich Dir schon erzählt hatte bin ich in meinen Noppenanfangsseiten schon mal über das KVU "gestolpert",
an die guten Spieleigenschaften kann ich mich noch weitgehend erinnern, vor allem den geraden Griff und die Balance
waren klasse.

Allerdings würde mich ein "direkter" Vergleich zum Innershield bezüglich der Geschwindigkeit interessieren,
habe etwas Angst das das KVU eine Spur langsamer ist, so das meine VH die Durchschlagskraft verliert ....
Letztendlich muss ich wohl dringend mal wieder nasch München und testen

Gruß Jan

@Data cool : Komm nur .. Geschwindigkeitsrange ist derselbe... Das KVU hat mehr Flex/Katapult, ist also im passivem Spiel wohl ein Krümel langsamer.

@Olli:
Das KVU(168 mm ×156 mm x 6.1 laut iruiru.com) ist auch nur geringfügig größer als das Innershield(166 mm × 153 mm × 5.1 mm) passt das so ungefähr ?

Gruß Jan

Gemessen ~156x167, mit Messungenauigkeit etc.. müsste die Angabe auf iruiru quasi stimmen

Ich konnte es nicht lassen

Die Zahl der KVU's in Deutschland erhöht sich um

Irgendwas muss in der Sommerpause ja testen ....

Gruß Jan

DataCool hat geschrieben::oops: Ich konnte es nicht lassen

Die Zahl der KVU's in Deutschland erhöht sich um

Irgendwas muss in der Sommerpause ja testen ....

Gruß Jan

Genauso sehe ich das auch. Ich habe wieder Lust LN zu spielen. Also habe ich mir die bei tt-japan.net bestellt.

Kanns ja immer noch weiterverkaufen bei der Nachfrage

Auf die Rh kommt ein Grass Dtecs 1,6 und auf die Vh wahrscheinlich ein P7, da bin ich aber noch etwas unschlüssig, was lässt sich denn so empfehlen?

@Datacool: Wo hast du ihn bestellt und wann ?

@Memo:
Bei iruiru natürlich und zwar heute im Laufe des Abends

verteidigerle hat geschrieben:...
Das KVU ist ein Holz für fette Langnoppen !

Hallo zusammen,

ich muss Oliver da "leider" absolut recht geben.
Das KVU scheint wie für DTecs 1.6 und Curl P1R 1.5 gemacht worden zu sein.

Ich konnte gestern nicht wieder stehen(trotz Punktspiel morgen),
meine 2 neu frisch lackierten KVU's zu bestücken.

Bestückt wurde mit:

- KVU gerade (80 Gramm): VH: Joola Samba+ 2.0 (eingespielter vom meinem Ersatz-Innershield) RH: DTecs 1.6 (auch schon einiger Maßen ein-/weichgespielt)

- KVU gerade (82,5 Gramm): VH: Joola Samba+ MAX(neu & geklebt ) RH: Curl P1R 1.5 (eingespielt von Fab)

Geschwindigkeit von KVU & Innershield liegen dicht beieinander, so das ich mich nicht festlegen möchte wer von beiden schneller ist. Das Anschlagsgefühl ist bei beiden ähhnlich(weich) unterscheiden sich aber in einem wesentlichen Punkt:
Das Innershield vibriert(minimal, je schwerer desto weniger), das KVU vibriert absolut 0 !
In der langen Abwehr lassen sich die Bälle mit dem KVU ein Trick sicherer plazieren, mit einem richtig eingespielten weichen DTecs 1.6 wahrscheinlich dann noch mehr als ein Tick Block am Tisch ging auf Anhieb mind. genauso gut wie mit IS.
KVU + P1R: Die Kombi ist schon extrem sicher, schon wirklich spürbar langsamer als der DTecs 1.6. Für mich war der P1R auf dem KVU gerade nicht zu langsam! Ich mag es nicht wenn ich immer volle Kanne sensen muss damit der Ball über kommt, aber das war in dieser Kombi nicht so sehr sehr sicher, sehr sehr krumme Bälle.
Die meiste Zeit habe ich aber den Schläger mit dem DTecs getestet, weil der Samba MAX auf dem KVU gar nicht ging,
er ging schon aber ab wie ne Rakete. Der Sound noch besser als manch anderer früher richtig frisch geklebter Belag.
Wenn die Bälle den dann mal dahin kamen, wo sie sollten war's auch cool, aber die Streuung einfach viel zu hoch.
Mit dem Samba+ Max. gibt's kaum/nur kurz Holz Kontakt der Rest ist Katapult ....
Werde den Samba+ Max. nochmal kurz auf dem Innershield testen und danach geht er wahrscheinlich direkt in den Verkauf.
Der Samba+ 2.0 funktionierte für mich gewohnt gut auf dem KVU.

Unterm Strich ergibt sich für mich erstmal folgende Meinung zum KVU:
- KVU ist in der Abwehr minimal sicherer, im Angriff minimal mehr "Bums" nach vorne
- eine echte Alternative zum Innershield ohne große Umstellung
- kleiner Nachteil, durch die minimal größeren Blattmasse ergeben sich bei 2 dicken Belägen ein paar Gramm mehr Gewicht, was bei mir zumindest bei der Samba Max. Variante dazu geführt hat das es eine minimale Kopflastigkeit gab
- Ich denke das Holz wird für OX Noppen, ähnlich ungeeignet sein wie das IS. Glanti könnte vielleicht gehen.

Fazit:
Ich bin froh das ich die KVU's bei iruiru.com geordert habe, doch bevor ich hier jegliche Treibungen
massiv unterstütze warte ich erstmal weitere Tests ab. Ich für meinen Part werde beide Hölzer im Sommer
intensiv testen und vergleichen und meine Innershields werden auch bei einer Entscheidung zum KVU nicht verkauft.
Bevor hier schon wieder Assgeier ankommen

Gruß Jan

Mein KVU ist beim Zoll eingetroffen, ich hole es morgen ab.

Vh: Victas VS>401 1,8 bzw 2,0
Rh: Grass Dtecs 1,6mm

DataCool hat geschrieben:.....und meine Innershields werden auch bei einer Entscheidung zum KVU nicht verkauft.
....

Das nehme ich mir auch jedesmal vor .

Der Curl P1r in 1.5 war heute auf dem KVU sehr sicher am Tisch ( vor allem die Angriffsoption ! ) und in der Abwehr zu spielen, und hat ordentlich Suppe gemacht. Ich denke aber, dass der D.Tecs noch eine Spur besser mit dem Nittaku harmoniert und einfach noch etwas näher an die Grundlinie springt.

Die Kombi mit Victas >401 2.0 ist gut, hat mich jetzt aber nicht restlos begeistert. Der Joola X-Plode Sensitive in 2.0 war bisher noch am Besten auf dem KVU.

An alle OX - Spieler,

habe gestern das KVU mit folgenden Belägen getestet.

VH - Joola X Plode Sensitive - max
RH - Dornenglanz OX

nach kurzer Eingewöhnungszeit auf der Rückhand , konnte
ich fast so sicher wie mit meinen BBC 8,5-10-8,5 spielen.
Bei der langen Abwehr funktioniert der Dornenglanz genau
so sicher wie auf dem BBC. Beim Spiel am Tisch, ist das
KVU durch den meiner Meinung nach etwas weicheren Anschlag
deutlich langsamer als das BBC. Bälle wie Druckschupf oder
Seitwischer müssen aktiver gespielt werden.
Wenn man sich jedoch darauf eingestellt hat, ist auch am Tisch
ein sicheres Störspiel möglich.

Den Joola X Plode Sensitive auf der Vorhand, empfinde ich im
Topspinnspiel als sehr guten Belag, hatte jedoch beim Schuss
große Propleme.
Aber für das erste Training ( ca. 2,5 Stunden ) konnte ich
mich mit dieser Kombi durchaus anfreunden.

Das KVU lässt sich auch mit OX Noppen ganz gut spielen !!!!!!


Werde das KVU jetzt ausgiebig mit Dornenglanz OX und
D`Tecs OX testen, und auch ein Trainingsvideo einstellen.

Gruß Andreas

Andyp hat geschrieben:... und auch ein Trainingsvideo einstellen.

Haette von der bisherigen Beschriebung nicht gedacht, dass das KVU mit den BBCs vergleichbar ist!

Gibt es noch andere Bezugsquellen?
Hier kostet es nur €0,00

E-Highlander hat geschrieben:Gibt es noch andere Bezugsquellen?
Hier kostet es nur €0,00

iruiru

Hallo Johannes,

ich glaube ich muß meine Aussage bezüglich des Vergleichs mit dem BBC
etwas erläutern.
Meine Aussage bezüglich des BBC 8,5-10- 8,5 war nicht als direkter
Vergleich gemeint.
Ich wollte nur dokumentieren , dass das KVU auch ganz gut mit
OX - Belägen zu spielen ist, und nicht nur mit fetten
Schwammnoppen.

Ich hatte hier so den Eindruck gewonnen, das KVU sei nur für
ein Spiel mit Schwammnoppen gut geeignet.

Ein direkter Vergleich ist hier wohl nicht sinnvoll,
da es sich bei dem BBC um ein Off Holz
und beim KVU meines Erachtens um ein ALL Holz handelt.

Gruß AndreaS