Mi 9. Sep 2015, 09:55
Hallo Holger,
ein "kleiner" Vergleich zwischen MX-S und P7:
Die Beläge sind schon etwas unterschiedlich. Der P7 ist weicher, sowohl vom OG als auch vom Schwamm. Der MX-S ist insgesamt kompakter, wobei das OG aber auch noch relativ weich ist.
Das Tempo würde ich beim MX-S als in etwa gleich einschätzen, vielleicht ist der MX-S etwas langsamer.
Spin/Schnitt ist bei mir ein Faktor, der nicht so ganz einfach beantwortet werden kann. Den P7 habe ich geliebt, weil bei minimalstem Kontakt (so unter dem Motto Ball streicheln) extremer Effet generiert werden kann. Der Eröffnungstopspin, wie gesagt bei weicher Spielart, gelang super mühelos und hatte sehr viel Spin. Schupfbälle gingen auch ganz gut und hatten ebenfalls sehr viel Schnitt. Der MX-S steht zwar dem P7 in Sachen max. Effet in nichts nach, verlangt aber bauartbedingt für mich eine andere Schlagtechnik. Streicheln des Balles fällt mir mit dem MX-S nicht so leicht. Mit dem MX-S muss ich die Bälle deutlich fester spielen, um den gleichen Effet generieren zu können. Das ist aber, so meine Einschätzung bis jetzt, kein Nachteil. Im Gegenteil, bei wirklich gut/fest getroffenen Bällen ist der max. Effet des MX-S sogar etwas höher.
Das Beschriebene in Sachen Effet steht für mich in Zusammenhang mit dem Katapultverhalten der Beläge, welches doch unterschiedlich ist. Der P7 hat den stärkeren Katapult und lässt sich dadurch dynamischer spielen. Der Ballabsprung und die Ballflugkurve ist höher als beim MX-S. Für das passivere Spiel hat der MX-S aber bedingt durch den geringeren Katapult für mich viele Vorteile. Blocken, Kontern und Schießen klappen für mich mit dem MX-S sehr viel einfacher und fehlerverzeihender, einfach linearer. Vor allem der Block geht sehr viel einfacher und deutlich sicherer.
MX-S eine Alternative für den P7?
Es kommt auf die eigene Spielweise an. Spielt man dynamisch und überwiegend angriffsorientiert, liebt den Katapult des Belages, zieht gerne Gegentopspin, dann ist der P7 wahrscheinlich die bessere Wahl (gewesen). Wenn man lieber etwas passiver spielt, das insgesamt kompaktere Spielverhalten des MX-S im Vergleich als nicht unangenehm empfindet und sich traut, den Ball fest zu spielen, dann ist der MX-S die bessere Wahl (bei festen Bällen mit dem P7 habe ich die meisten Fehler produziert, weil dann der Katapult den Ball hinter die Platte befördert hat).
Zu bedenken bei meinen Ausführungen bleibt, dass ich den MX-S bis jetzt nur in 1,7/1,8 mm gespielt habe und davor den P7 in 2,0 mm. Die 1,8 mm Variante des P7 spielte ich zuletzt vor bestimmt zwei/drei Jahren.
Für mich als deutlich passiven Spieler (mit einer Mischung aus klassischer und moderner Abwehr) scheint es sich so zu entwickeln, dass der MX-S sogar die bessere Alternative als der P7 zu sein scheint. Ich bin bis jetzt sehr zufrieden und auch das leicht höhere Gewicht des MX-S lässt sich verkraften.
Toller Belag, bei dem es auch so scheint, ihn in vielen Jahren noch in gleicher Ausführung kaufen zu können. Da ist Tibhar unter den Herstellern sehr geerdet und zuverlässig.
Ich bin top zufrieden und werde damit die Saison bestreiten, nächsten Samstag ist das erste Punktspiel.
P.S.: Ich spiele mit einem ca. TTR von 1700 Punkten in VL hinten.
Gruß von Frank
Septear mit schwarzem 1,7/1,8 mm MX-S und rotem Curl P 1 r 0,5 mm