Pimp my Blade

Hallo,
mich würden Erfahrungen mit den neuen Acudas interessieren. Sie sollen sich ja wesentlich weicher spielen, als die Schwammhärte aussagt.
Bisher habe ich den P7 gespielt. Bin auch eigentlich immer noch zufrieden, obwohl er für mich ein wenig weicher sein könnte. Vielleicht kann ihn ja jemand von euch mit dem P1 vergleichen.

Danke und Gruß

Hallo,
kann jemand den P1 mit dem P2 vergleichen?

luritt hat geschrieben:Hallo,
kann jemand den P1 mit dem P2 vergleichen?

Beide gespielt. P2 hat mehr Katapult. Beide sehr gut und sicher zu spielen.
Viel mehr habe ich dazu nicht zu sagen. Bin dann beim P1 geblieben. Den P2
spielt jetzt ein Mansnchaftskollege und blockt damit wie der Teufel !

--> Wohlfühlbeläge !

Spielt sich der P1 durch das weiche Obergummi weicher als ein P7?

Danke und Gruß

Ich fand den p7 in 2.0 bäh in 1.8 top und den p1 in kleinster Schwammstärke genial vom Spielgefühl

Spectokulär hat geschrieben:Ich fand den p7 in 2.0 bäh in 1.8 top und den p1 in kleinster Schwammstärke genial vom Spielgefühl

Also beide in etwa gleich hart vom Spielgefühl?

Ja, gleiche Liga, wobei für MICH der P1 die Nase vorne hat. Ich muss allerdings gestehen, dass ich den P7 nicht auf dem x.Series Defence gespielt habe....Habe sogar noch zwei P7 Zuhause rumliegen ,wenn ich mich nicht irre. Du musst das einfach mal ausprobieren

OK, danke, dann muss ich mal wieder ein wenig investieren. Der Omega V Europe, den ich jetzt drauf hab, ist auch prima, aber für mich ein wenig zu anspruchsvoll

Ich habe den P1 in 2,0 jetzt zweimal im Training gespielt, zuerst auf meinem Maze Off und anschließend auf meinem Wettkampfholz (Japan Korbel). Bisher habe ich den Tenergy 64 auf der VH, weil ich mit den Tenergy-Belägen starken Unterschnitt erzeugen kann. Ich kann die guten Testberichte den P1 bisher nur bestätigen. Zunächst war das Spielgefühl durch das weiche Obergummi ungewohnt, da konnte ich mich jedoch schnell dran gewöhnen. Ich war überrascht, wie viel Schnitt ich mit dem Belag erzeugen kann, so weit ich das bisher beurteilen kann, kann der Belag da mit dem Tenergy mithalten. Vor allem in der VH Abwehr konnte ich starken Unterschnitt spielen, obwohl ich sonst eigentlich mit der VH nur gelegentlich abwehre und mehr Heber spiele. Der Vorteil des P1 für mich ist, dass ich eine bessere Kontrolle habe und einfacher selbst angreifen kann, vor allem wenn ich nicht so gut zum Ball stehe. Er verzeiht mehr Fehler, das in der Werbung erwähnte "Wohlfühlbelag" trifft es für mich ganz gut.

Moin moin,

ich unterstütze die obigen Aussagen und beziehe mich dabei aber auf den Acuda P3 in 2.0.

Vergleichen kann ich sehr gut mit dem T64.

Der P3 ist deutlichst fehlerverzeihender, spielt sich von Anfang an sehr gefühlvoll und sicher und hat eine absolut ausreichende schnitt- und Tempoentwicklung beim Topspin (Bezirksliganiveau).

Gewöhnungsbedürftig ist anfangs der extrem deutlich weichere Anschlag, dadurch auch weniger Schnittentwicklung als die Tenergyreihe, aber eben auch sehr viel fehlerverzeihender und das kommt mir und meiner doch langsam eingeschränkten Bewegung sehr entgegen, man ist einfach nicht mehr so schnell wie als junger Hüpfer!!!

Der Schuß ist etwas ungenauer wegen der Weichheit, aber der Topspin um Längen sicherer und daher für micht zur Zeit erste Wahl!

Gruß
Lusor