Mi 12. Aug 2015, 14:20
Seit nun etwas mehr als 3 Monaten setze ich den VS>402 DE (1,8) ein, normalerweise auf VH, manchmal drehe ich jedoch auf die RH. Kommend von ca. 30 Jahren Sriver und Tackiness D (VH) + Tackiness C (RH) mit Allround-Spiel, seit etwas mehr als 2 Jahren nun als "moderner Verteidiger" v.a. mit T05 (1,7+1,9), Andro Shifter Powersponge (1,7) sowie VS>401 (1,8) in der VH und diversen LN in RH, kann ich viele Eindrücke bestätigen:
Topspin:
Egal ob spinnig oder schnell: der VS>402 bietet mir ein direktes Anschlaggefühl bei guter Kontrolle und beherrschbarem Katapult. Auf der RH habe ich immer noch meine Technik vom Tackiness C (1,5), daher dort für mich wenig Kontrolle und viele Fehler durch zu lang geratene Bälle. Auffallend ist der hohe Effet beim Eröffnungs-TS, vergleichbar zum T05.
Bei meiner Technik und Beinarbeit habe ich Schwierigkeiten, mit VS>401 und Sriver bei eigener Initiative zu punkten - sowohl am Tisch als auch aus der Halbdistanz. Mit T05 habe ich zwar Durchschlagskraft, mache aber auch viele leichte Fehler. Insgesamt ist der VS>402 DE für mich beim TS derzeit die effizienteste mir bekannte Variante. Den ASPS habe ich verbannt, da ich auch nach 1/2 Jahr Einsatz immer wieder für mich völlig unerklärliche Verhaltensweisen erlebt habe: manchmal genialer eigener Spin, dann wieder total leere Bälle, manchmal zu lang, manchmal kurz, manchmal empfindlich auf ankommende Rotation, manchmal nicht... seltsam. Und ich habe 4 Stück davon benutzt, bei allen das gleiche Verhalten.
Konter/Block:
Der VS>402 ist auf gleichem Niveau wie ein Sriver, der bei diesem Schlag meine Referenz darstellt.
Allerdings muss ich mit offenerem Schlägerblatt spielen, da der Ballabsprung deutlich flacher ausfällt. VS>401 für mich insgesamt zu langsam und zu schnittempfindlich beim Block auf Effet-TS, der T05 hier oft zu schnell und ebenfalls schnittempfindlich. Ich blocke übrigens meistens aktiv auf Punktgewinn (oft Pressblock), selten passiv.
Schuss:
Sriver == VS>402, aber nur in Bezug auf Sicherheit. Mit dem VS>402 habe ich sehr viel mehr Durchschlagskraft.
Im Vergleich habe ich mit VS>401 und T05 deutlich weniger Sicherheit: beim VS>401 muss ich zu viel arbeiten, wodurch mir das Timing verloren geht, beim T05 ist mir wieder die Schnittanfälligkeit zu hoch, außerdem bekomme ich den stärkeren Katapult nicht kontrolliert (Ball oft zu lang...). Diese Einschätzung gilt bei mir sowohl beim Schuss auf US als auch auf OS.
Schupf:
Der VS>402 DE empfinde ich als schnittempfindlicher als einen Sriver, aber ich kann selbst auch viel mehr Rotation erzeugen. Wegen des geringeren Katapults hat hier aber der VS>401 noch einmal deutlich die Nase vorn und aus der Erinnerung war mir der T05 mindestens ebenbürtig wenn nicht sogar noch einmal giftiger.
Dieser Schlag ist mit allen Belägen eine Waffe, das Händchen entscheidet letztendlich, welcher die beste Kombination aus Platzierungsmöglichkeit, Rotation und Sicherheit bietet.
US-Abwehr:
Ich empfinde die VH-Abwehr als sehr schwierig, sie erfordert extrem viel Konzentration und eine sorgfaeltige Schlagausfuehrung mit moeglichst später Ballannahme. Sie ist für mich am besten mit Sriver zu spielen, vermutlich wegen des geringen Katapults. Dann kommt aber auch schon der VS>402 DE, obwohl mir viele Bälle zu lang geraten. Interessanterweise bietet mir der VS>401 hier nicht mehr Sicherheit, vielleicht wegen des weniger linearen Katapults. Gleiches gilt für mich mit T05: Genial, wenn ich eigene Schlaghärte und Geschwindigkeit des ankommenden Balls richtig einschätze, aber wehe, ich treffe etwas zu hart.
Ungewollt passiert es mir in letzter Zeit übrigens, bei fast gleicher Schlagausführung leere Abwehrbälle zu produzieren. Dies ist mir vorher nie vorgekommen, da ich eigentlich versuche, möglichst viel US zu erzeugen, bedeutet aber meist einen direkten Punkt. Dies hat aber vermutlich nichts mit dem Belag zu tun. Da die Fehlerquote dabei nicht gesunken ist, nehme ich den Effekt gerne mit...
Gegenangriff auf Ablagen:
Für mich der wichtigste Schlag, da ich eigentlich kein Abwehrer bin, sondern Schupf/Abwehr nur benutze, um den Gegner zum Ablegen zu verführen. Daraufhin soll es richtig einschlagen, ich spiele hier fast immer einen Endschlag, meist einen Schuss, etwas seltener einen Schlagspin.
In der ersten Zeit mit passiverer Spielweise habe ich immer den T05 benutzt, der gerade hier besonders gut ist. Dabei habe ich die hohe Fehlerquote bei den anderen Schlägen in Kauf genommen. Mit ASPS (keine Sicherheit), Sriver (kein "Wumms") oder VS>401 (sehr anstrengend) habe ich nie so ein Wohlfühlen dabei gehabt. Mit dem VS>402 DE ist das jetzt fast so wie mit dem T05, mit besserer Quote beim Schuss und etwas weniger Tempo bzw. Effet beim TS.
Aufschlag:
Der VS>402 DE genügt meinen Anforderungen. Allerdings kann ich das Potential noch nicht ganz ausschöpfen, da auch nach mehr als 3 Monaten mir viele Aufschläge zu lang geraten. Mit einem Sriver kann ich besser platzieren und Schnitt variieren, allerdings nicht so viel erzeugen. Mit VS>401 und T05 sind die Aufschläge rotationsreicher, aber schlechter platziert. Insgesamt ist der Unterschied für mich gering, wesentlicher ist, was ich mit dem dritten Ball anstellen kann.
Und hier hat der VS>402 DE deutlich die Nase vorn: sowohl Durchschlagskraft bei schnellen, als auch Effet bei langsamen Schlägen bei guter Kontrolle. Wo mir mit Sriver und VS>401 im ersten Fall wirklich etwas fehlt, mache ich mit T05 im zweiten einfach zu viele Fehler.
Aufschlag-Rückschlag:
Seit ich möchte, dass ein Gegner angreift, hat dieser Aspekt im Spiel an Bedeutung verloren und ich retourniere fast immer lang. Am sichersten kann ich nach wie vor mit dem Sriver Aufschläge annehmen. VS>401, VS>402 DE und T05 tun sich hier nicht viel, alle sind im Vergleich dazu schnittempfindlich und schnell. Wichtig ist, dass genügend US bei passiver Annahme bzw. TS bei eigenem Angriff vorhanden ist. Und da sind alle drei für mich dem Sriver überlegen.
Fazit:
In der Kombination aller Eigenschaften stellt der VS>402 DE für mich im Moment den effizientesten Belag dar. In keiner Situation wirklich Spitze gibt es für mich aber keine wirklichen Nachteile. Mit viel Trainingsaufwand wäre der T05 vermutlich etwas besser, wenn auch nicht so haltbar und dabei viel teurer. Und zuguterletzt wird der VS>402 DE in Deutschland produziert. Bevor ich also einen anderen T05-Clon aus Fernost spiele...
Anmerkung: In den letzten Posts wurde diskutiert, dass manchmal Bälle auf dem Belag durchrutschen. Ich habe deswegen gerade einen Vergleichstest gemacht: Tatsächlich gibt es sowohl beim VS>401 (1 TE, also quasi neu) als auch beim VS>402 DE (benutzt seit 05/2015) diesen Effekt, wenn der Ball sehr dünn getroffen wird. Dies passiert nicht mit einem Sriver L (neu) und Marder II (neu), einen T05 habe ich nicht zur Hand.
Für mich stellt das kein Problem dar, da ich sowieso eher gegen den Ball schlage, als ihn zu streicheln. Im Spiel (Training+Wettkampf) ist mir auf jeden Fall noch nicht aufgefallen, dass ich deswegen einen Fehler gemacht hätte.
- Abwehr mit Zwischenangriffen -
).
). Und es hilft beim Bringen in der Rückweichphase, wo ich oft zu langsam bin. Dafür leidet meine Abwehr etwas (äh: deutlich