Ich nehme mich mit meiner Frage doch gar nicht selbst aus, ich schreibe von "WIR" wenn du genau gelesen hättest. Und auch ich glaube manchmal das da ein wenig mehr Rotation drin ist, als beim Rhyzm, aber ob das stimmt?
Daher verstehe ich die persönliche Kritik nicht.
Ich sehe das ähnlich wie "Bilbo". Wenn der Tenergy(und nur der 05) wirklich allgemein besser wäre bzw deutlich mehr Rotation ermöglichen würde, dann würde es keinen Profi Spieler (jemand der von TT lebt) geben der ihn nicht spielt.
Gibt es aber.
Auch deutlich vom Niveau drunter , in der OL zumindest oben spielen die wenigsten Tenergy mitlerweile. Schwarzer, Schollinsky, Flörke, Marek, von Harten...also nahezu keiner der besten spielt einen.
Würden die alle wegen ein paar Euros jeden Monat(die sie so oder so idR vom Verein bekommen) dann auf einen Wettbewerbsvorteil verzichten? Weil danach hört es sich ja oft an wenn man über den T05 liest.
Und daher gilt: Wenn man selber denkt, dass der T05 der Belag ist, der zu einem passt, dann ist das super. Und der T05 ist auch ein klasse Belag, gute Haltbarkeit, "gute Rotation", gutes Tempo. Aber das der T05 solche absoluten Alleinstelltungsmermale hat, wie die von denen man so liest, bezweifele ich zumindest.
p.s.: Ich bekomme mit einem Samba + auch keinen Schnitt in den Ball