Grass D.Tecs OX oder Curl P1R 0.5mm

[Mathematiker]

Hallo zusammen,

heute bin ich im Auftrage eines Vereinskameraden hier unterwegs.
Er schwankt zwischen den beiden im Thema genannten Belägen, vielleicht könnt ihr ja helfen.
Welcher produziert mehr Schnitt aus der langen Abwehr?
Welcher ist am Tisch leichter und sicherer zu spielen/Hackblocks?
Mit welchem geht der Druckschupf am besten?

Er spielt ein NSD und auf der Vorhand nen Tibhar Evolution MX-P.

Sportlicher Gruß

Mathematiker

[flummi]

NSD mit D Tecs ist und bleibt eine MACHT

[Lusor]

Moin,

also es ist grundsätzlich schonmal ein großer Unterschied zwischen Schwammnoppe und OX und daher nur schwer vergleichbar, aber ich versuche Deine drei Fragen trotzdem einfach mal nur auf den Punkt zu bringen.

1. Ist technikabhängig, da einmal Schwammnoppe und einmal ox; Eigentlich sollte man mit dem Curl mit Schwamm mehr Schnitt generieren können, aber nur wenn man sich traut auch voll mit Handgelenk reinzugehen in den Ball.
Hat man mit OX ggf. mehr Gefühl und Sicherheit, dann wird man mit dem DTcs in OX mehr US generieren können.

2. Definitiv DTecs in ox. Hackblocks mit Schwamm werden schon schwieriger, da geht man eigentlich zu NI-artigen Blocks über. Ausserdem reagiert der Curl am Tisch eh etwas zickiger und ist etwas schnittempfindlicher. Der Curl will sauber geführt werden!

3. Definitiv DTecs in ox. Druckschupf ist auch in ox besser spielbar, der Ball bleibt flacher und kommt kaum wieder hoch und ist mit dem DTecs auch schneller und gefährlicher, als mit dem Curl.

Daher aus Deinen 3 Fragen 2,5 zu 0,5 für den DTecs.

Bleiben noch die Vorteile der Schwammnoppe..... flexibler zu spielen, leere Bälle können auch mal einfach gekontert oder geschossen werden, Noppentop ist möglich, aber schwierig mit dem Curl in 0.5.

Was hat Dein Kollege also vorher gespielt? ist er Schwammnoppen gewöhnt oder kennt er sich mit ox aus? OX kostet Umgewöhnungszeit!!!! Das sollte man einplanen.

Gruß
Lusor

[Mathematiker]

Ja so ähnlich wie du sehe ich das auch, habe auch schon mit Engelszungen auf ihn eingeredet, dass der D.Tecs wohl die bessere Wahl wäre, aber er wollte noch ein paar Alternativen hören .
Vorher hat er nen Feint Long 3 in OX gespielt, also wäre die umstellung auf D.Tecs OX nicht das große Problem.
Der Feint war ihm aber mittlerweile zu berechenbar und ungefährlich geworden, deswegen nun die Suche nach etwas Anderem.
Macht der halbe Millimeter Schwamm denn sonen Unterschied beim Curl?

[#0L6]

Macht der halbe Millimeter Schwamm denn sonen Unterschied beim Curl?

Ja, mit Schwamm, auch wenn's nur ganz dünn ist, spielt sich direkt sehr anders!

[Lusor]

Moin,

sobald Schwamm unter der Noppe ist, spielt sie sich immer NI-ähnlich, sprich Konter, Schuß und normale NI-ähnliche Blocks werden möglich, da der Ball nicht sofort auf das Holz durchschlägt.

Das Spielgefühl ist einfach sofort etwas ganz anderes, auch mit nur 0.5 mm Schwamm.

In Ox sind die oben aufgeführten Schläge immer mit hohem Risiko behaftet, sie sind nicht unmöglich, aber zumindest für mich sehr schwierig und halt nur mit enormen Risiko spielbar, also lässt man es lieber und spielt mit ox Druckschupf, Hackblock, Seitwischer und "aktive" Schupfbälle um insbesondere leere Bälle (gilt für die 2 zuletzt genannten Schlagvarianten) zu entschärfen.

Lange US-Abwehr geht sowohl mit, als auch ohne Schwamm sehr gut, man muss in Ox halt darauf gefasst sein, das harte Bälle direkt auf das Holz durchschlagen.

FL III in ox habe ich bislang noch nicht gesehen, muss ich gestehen, denn eigentlich ist der FLIII zusammen mit Schwamm für mich eine der Umsteigernoppen überhaupt, denn der FL III spielt sich extrem NI-ähnlich, ist aber, zumindest als ich ihn mal ausprobiert habe, extrem ungefährlich gewesen. Im Vergleich zum DTecs und auch zum Alligator def (auch eine Allroundnoppe) habe ich damit kaum US generieren können.

Spielt Dein Kollege also auch NI-ähnliche Bälle (s.o.) mit dem FL III, dann lass ihn ruhig den Curl in 0.5 probieren. Spielt er nur Schupf und US Abwehr, dann würde ich eher den DTecs in Ox empfehlen.

Gruß
Lusor

[Lusor]

@#0L6

upps, Du warst schneller, inhaltlich gleich, aber extrem viel kürzer......

Gruß
Lusor

[Mathematiker]

Wow hätte ich nicht gedacht, dass der 0.5 mm schwamm solche auswirkungen hat.
Mein Kumpel würde sich wenn dann auch diese Contra Spezial version raufkleben lassen, hat aber bisschen schiss davor das die klebefolie nicht vernünftig hält und sich der belag nach ein bis zwei mal spielen wieder löst. Erhat seine OX noppen vorher immer mit weiß ich nicht wie vielen schichten Kleber auf das holz quasi betoniert damit es hält .
Hattet ihr diesbezüglich auch schonmal probleme?

[Lusor]

Nöööö, wird bei Contra meist mit der Clean-Stick Folie geklebt und hält... ich hau meistens noch ne Ladung alten VOC-Kleber drunter, damit man den Belag samt Folie später wieder gut vom Holz abbekommt.

[Mathematiker]

Er hat sich jetzt doch dazu durchringen können, den D.Tecs mit Folie zu nehmen ^^ warten wirs ab wie er damit umgehen kann....

[Lusor]

Er soll sich ne kurze Eingewöhnungszeit nehmen... 4-8 mal Training sollte er der neuen Kombi schon gönnen. Der DTecs wird in der Abwehr deutlich mehr Schnitt entwickeln, als sein alter FLIII, dafür aber auch am Tisch zunächst schwerer zu kontrollieren sein. Das gibt sich aber mit der Zeit.... und dann wird es einfach nur schön, man muss dem DTecs die Zeit geben sich an ihn zu gewöhnen..., also motivier Deinen Kumpel dabei zubleiben, auch wenn es die ersten 3-4 mal nicht so gut läuft beim Training... danach wird es besser, versprochen!

Gruß
Lusor

[Yuto]

Wie schaut es denn hierzu aus? Konnte dein Kollege beide Beläge testen bzw. Wie kommt er denn mit dem D.tecs zurecht? Ich stehe gerade vor dem gleichen Problem wie dein Kollege damals.