Curl P4 ox

[Nöppchenspieler]

Hallo Leute, für meinen ersten Beitrag in diesem Forum habe ich mir einen Test ausgesucht, den irgendwie kaum jemand bislang versucht hat (jedenfalls stehen unter Curl P4 eigentlich nur Bericht zu Varianten mit Schwamm).

Auf die Idee kam ich am Wochenende bei meinem Meisterschaftsspiel gegen Variatio (welches ich leider klar 0:3 verloren hab). Irgendwie war es ein sehr taktisches Spiel und nach dem Spiel hab ich mal in Ruhe überlegt, wo meine Defizite waren. Letztlich blieb als m.E. entscheidendes Merkmal die Tatsache, daß er mit seinem Dornenglanz ox am Tisch sicherer war, als ich dem D.tecs ox in der Halbdistanz. Bei dem Dornenglanz wusste ich manchmal nicht wieviel Unterschnitt im Ball war (oft weniger als erwartet, was schlimmer ist als mehr als erwartet). Bei mir war eigentlich immer viel Suppe, was letztlich berechenbarer war.

Also hab ich mir gedacht ... der Dornenglanz ist ja härteter und direkter als mein D.tecs. Was hab ich denn in der Schublade an ähnlichen Belägen. Den P1r wollte ich nicht schon wieder testen, also hab ich den P4 vom Schwamm befreit und einfach mal auf mein Wettkampfholz geklebt (Grubba Variant ST All (-) ca. 25 Jahre alt verkleinert).

Heute im Training, gegen einen Angreifer aus der Landesliga, konnte ich das dann mit meinem D.tecs vergleichen.

Kontrolle des Curl P4 ox im Vergleich zum D.tecs ox (alt) überragend. Tempo etwas geringer.
Unterschnitt aus der Halbdistanz mit Handgelenk sehr gut (vergleichbar mit (D.tecs), ohne Handgelenk o.K. (deutlich weniger als D.tecs). Mein Gegner zog beim Einspielen beliebig oft nach. Im Spiel sank die Trefferquote dann aber deutlich. Rollaufschläge sind nicht so gefährlich und der Ball "flattert" kaum. Aber Schnittwechsel waren einfach zu spielen.

Fazit: Die deutlich bessere Kontrolle macht das fehlende "Flattern" der Bälle mehr als wett. Der (manchmal) geringere Unterschnitt könnte sich als "Waffe" herausstellen (wie ich in meinem Spiel gegen Variatio zu meinem Leidwesen bemerken musste). Also bleibt der P4 ox erstmal auf dem Schläger.

[Variatio]

Herzlich willkommen im Forum!

Ja - unser Spiel war sehr schoen taktisch, wobei eine taktische Komponente auch war, dass ich deine VH aus dem Spiel nehmen konnte, und du meine nicht.

Der P4 hoert sich interessant an, ich glaube, als D.TecS-Alternative war der noch ueberhaupt nicht im Gespraech! Wie empfindlich ist der gegenueber Topspin? Mein Hauptkritikpunkt an den allermeisten GrLN (ausser DG und dem alten D.TecS) ist ja, dass diese am Tisch sehr anfaellig gegen starke/spinnige Topspins sind. Wobei das aus der Distanz natuerlich noch einmal anders aussehen koennte.

[Mikethebike]

Ich habe den Curl P4 mal auf einen NSD in OX probiert (und auch immer noch hier rumliegen, da ihn keiner kaufen wollte). Ich fand ihn ebenfalls sehr harmlos gegenüber dem D.TecS und v.a. sehr viel schnittanfälliger bei starkem Unter-/Seitschnitt. Das ist für mich das Hauptkriterium, dass mich immer wieder zum D.TecS zurückkehren lässt. Ich haben noch keine andere GrLN gespielt, mit der ich so gut alle möglichen "komplizierten" Aufschläge annehmen kann. Wenn es eine gäbe, die das eben so gut beherrscht und gleichzeitig etwas sicherer als der D.TeS (vor allem auch bei Angriffsaktionen) ist, dann würde ich sie testen. Der Dornenglanz ging zwar in die Richtung, ist für mich aus der Halbdistanz und der langen Abwehr (was ich sehr gerne spiele) für mich nicht spielbar.

[Coxeroni]

Der P4 ist halt so griffig, dass er sich eher wie eine KN verhält. Die Kontrolle ist jedoch wirklich sehr gut. Für mein Spiel/Technik war er aber zu harmlos. Dafür kann man geil angreifen damit

[Nöppchenspieler]

Ja - unser Spiel war sehr schoen taktisch, wobei eine taktische Komponente auch war, dass ich deine VH aus dem Spiel nehmen konnte, und du meine nicht.

Der P4 hoert sich interessant an, ich glaube, als D.TecS-Alternative war der noch ueberhaupt nicht im Gespraech! Wie empfindlich ist der gegenueber Topspin? Mein Hauptkritikpunkt an den allermeisten GrLN (ausser DG und dem alten D.TecS) ist ja, dass diese am Tisch sehr anfaellig gegen starke/spinnige Topspins sind. Wobei das aus der Distanz natuerlich noch einmal anders aussehen koennte.

Ich hab generell Probleme gegen LN mit dem D.tecs. Spiele aber recht gut gegen Angriff (wie du in dem Spiel gegen deinen Mannschaftskollegen gesehen hast). Das du besser gegen meine Abwehr angreifen würdest, als dein offensiver Kollege, war mir zunächst nicht klar. Das hab ich erst bemerkt, als wir mehrere geile Ballwechsel hatten, bei denen du tatsächlich mehrfach gegen meine Abwehr nachgezogen hast. Probleme hattest du ja eigentlich nur, wenn du in meine VH gezogen hast (aber das hast du ja tatsächlich meist vermieden).

Der P4 ox ist eigentlich kein D.tecs Ersatz, sondern etwas völlig anderes. Es fehlt der Flummi-Effekt und daher kommt die zusätzliche Kontrolle. Gegen Topspin (beim Einspielen) waren meine ersten Bälle alle zu lang. Ich musste bewußt das Schlägerblatt steiler stellen und ordentlich reinsensen. Dann blieben die Bälle flach und gingen an der Grundlinie runter.

[Nöppchenspieler]

Ich habe den Curl P4 mal auf einen NSD in OX probiert (und auch immer noch hier rumliegen, da ihn keiner kaufen wollte). Ich fand ihn ebenfalls sehr harmlos gegenüber dem D.TecS und v.a. sehr viel schnittanfälliger bei starkem Unter-/Seitschnitt.

Also das NSD hab ich auch. Im Vergleich zu meinem aktuellen Holz ist das hart wie ein Brett. Ein weiches Holz unterstützt beim P4 die Schnitterzeugung erheblich. Klar ist der etwas schnittempfindlicher als der D.tecs, aber das ist halt ne Trainingsfrage. Ich wechsel oft die Beläge und hab jahrelang normal auf der RH gespielt, da hab ich mich nach ner halben Stunde an den P4 gewöhnt. Er ist jedenfalls leichter zu spielen als der P1r.

[Variatio]

Ich wechsel oft die Beläge ...

Wenn du noch einen alten D.TecS spielst, KANN das gar nocht so oft sein!

[Nöppchenspieler]

Der P4 ist halt so griffig, dass er sich eher wie eine KN verhält. Die Kontrolle ist jedoch wirklich sehr gut. Für mein Spiel/Technik war er aber zu harmlos. Dafür kann man geil angreifen damit

Angreifen mit dem P4 ox ??? Also für mich war das unmöglich (genauso unmöglich wie mit dem D.tecs). Wie ne KN spielte er sich nur, als der weiche Schwamm noch drunter war.

[Mikethebike]

Ich habe den Curl P4 mal auf einen NSD in OX probiert (und auch immer noch hier rumliegen, da ihn keiner kaufen wollte). Ich fand ihn ebenfalls sehr harmlos gegenüber dem D.TecS und v.a. sehr viel schnittanfälliger bei starkem Unter-/Seitschnitt.

Also das NSD hab ich auch. Im Vergleich zu meinem aktuellen Holz ist das hart wie ein Brett. Ein weiches Holz unterstützt beim P4 die Schnitterzeugung erheblich. Klar ist der etwas schnittempfindlicher als der D.tecs, aber das ist halt ne Trainingsfrage. Ich wechsel oft die Beläge und hab jahrelang normal auf der RH gespielt, da hab ich mich nach ner halben Stunde an den P4 gewöhnt. Er ist jedenfalls leichter zu spielen als der P1r.

Welches Holz spielst Du denn?

[Nöppchenspieler]

Ich wechsel oft die Beläge ...

Wenn du noch einen alten D.TecS spielst, KANN das gar nocht so oft sein!

Aber klar doch. Deshalb hab ich ja noch zwei echte alte D.tecs (einer sieht auch noch gut aus). In den letzten zwei Jahren wurden die max. 5 Monate gespielt. Ansonsten hab ich zwei P1r, zwei Milli Tall II, den P4, Destroyer, Kokutaku 110 gespielt und so die D.tecs geschont.

[Nöppchenspieler]

Welches Holz spielst Du denn?

Guckst du oben -> (Butterfly Grubba Variant ST All (-) ca. 25 Jahre alt verkleinert)

[Nöppchenspieler]

Heute hat es sich im Training ergeben, daß ich manchmal den von Variatio bevorzugten Ball (abgestochen am Tisch) spielen musste. Und siehe da .... mit dem Curl P4 ox ist das auch sehr einfach. Der Ball muss nur in der aufsteigenden Phase erwischt werden.

Die Situation kam zustande, weil mein Gegner (TTR ca. 1780) den ersten Ball meist weich mit seiner RH auf meine Körpermitte (Andere sagen Bauch) zog. Am Anfang bin ich einfach einen Schritt vom Tisch abgerückt und bin drunter gegangen. Dann kam aber meist sofort wieder ein kurzer Ball von Ihm und ich war nur am vor und zurück laufen. Mit dem abgestochenen Ball konnte ich dann einfach stehen bleiben. Blöderweise hat er dann angefangen mir den abgestochenen Ball lang in die RH zu schupfen. Da kam ich dann nicht mehr raus. Jetzt musste ich lang mitschupfen und bekam oft den nächsten Topspin in die weite VH. Aber egal. Da muss ich mir taktisch irgendwas einfallen lassen

Jedenfalls lässt sich mit dem P4 ox ähnlich "abstechen" wie mit dem Dornenglanz. Und der Ball ist auch nicht leicht offensiv zu erwidern (mein Gegner ist da auf Nummer sicher gegangen und hat sich einen anderen Ball ausgesucht).

Der D.tecs wandert also mal wieder in die Schublade.

[Cogito]

Appetitanregend - das Ganze hier .

Mal sehen, wie ich damit klarkommen werde.